Itaipú Binacional

Por Daniel Ortiz Granada daniel–ortiz@uhora.com.py Hablando más como analista político que como ex director de la Itaipú Binacional, el dirigente liberal Carlos Mateo Balmelli exige, en la siguiente entrevista, una conducta política parlamentaria acorde a la situación social y económica que vive el país. –¿Cómo queda la imagen del país con la negativa del acuerdo para los directores de Itaipú y Yacyretá? –El Gobierno tiene un megaproblema en el sentido de que el sistema eléctrico nacional está acéfalo, porque el liderazgo del sistema energético lo tiene Itaipú. –¿Es un golpe duro? –Tener acéfalas a las binacionales Itaipú y Yacyretá es un golpe muy duro para cualquier gobierno. –¿Pueden seguir actuando como presidentes Gustavo Codas y Miguel Rodríguez? –Como exconstituyente de la nación, y sin rencor, por haber estado antes que Codas en Itaipú, afirmo ahora, tal como lo hacía cuando era senador, que tanto Codas como Rodríguez están inhabilitados para el ejercicio de la presidencia, están actuando de facto. –En qué se basa? –El cargo de presidente de las binacionales se configura con el acuerdo constitucional. La aprobación parlamentaria es el elemento constitutivo de la condición de director general paraguayo. –¿La acefalía es total? –Itaipú y Yacyretá fueron amputadas, desde el punto de vista institucional. –¿Y los 60 días que tiene el presidente? –Los 60 días los tiene el presidente para nombrar a los reemplazantes, pero Codas y Rodríguez ya no son presidentes, porque no se completaron las exigencias que son el nombramiento por parte del presidente, y la confirmación que ahora negó el Senado. –¿Cuál es el paso a dar? –Del colegiado que existe (directorio) se tiene que nombrar a directores interinos, en ambas binacionales. –¿Ellos serán necesariamente luego presidentes? –No. Eso dependerá de la determinación que tome el presidente de la República. –¿La situación se da por una falla del Ejecutivo? –Hubo una postergación innecesaria del Senado que debe ejercer en tiempo y forma su función de confirmar a los directores, así como a otros altos funcionarios del gobierno. No se puede esperar un año y nueve meses. –Fue por presión política al presidente Fernando Lugo? –Se da por una falla del Senado que dilató innecesariamente el tratamiento del acuerdo Constitucional. –¿Entra a tallar el electoralismo del 2013? –Obviamente la cercanía electoral deriva en cierta politización del caso. –Es un chantaje? –La facultad, dada por la parlamentarización de la política, decidida en la Constitución de 1992, no puede constituirse en una herramienta de chantaje al Ejecutivo. –¿Cuál debe ser la posición del Congreso? –Solamente debe analizar si el candidato propuesto por el Ejecutivo reúne las condiciones de idoneidad técnica y moral. –¿Faltó tacto del oficialismo? –El acuerdo no puede ser objeto de negociaciones u ofrecimientos. Tampoco un elemento de extorsión. –¿Se le puede atribuir a Lugo una falta en este caso? –No. El Senado esperó un año y nueve meses, evaluó la gestión de Codas y luego negó el acuerdo. –¿Pero el presidente pudo hacer algo más? –Pudo ejercer presión sobre el Parlamento. –¿Cómo? –Pidiendo que se expidan. Explicando sus políticas sobre el tema energético. –Entonces hubo una falla táctica. –El Ejecutivo debe plantear sus políticas de Estado y elevar de esa manera el nivel. Así también evita ofrecer cargos. –Y en Yacyretá, ¿qué pasó? –Ocurrió como se dice, que lo accesorio sigue la misma suerte de lo principal. –¿Usted fue confirmado rápidamente? –Sí, asumí el 15 de agosto de 2008 y ese mismo mes me dieron el acuerdo. –¿Por qué esa diferencia con Codas? –Cuando me sacaron se generaron muchas sospechas. –¿Qué sospechas? –De que se trataba de un cambio raro. Se sacaba al PLRA para dar lugar a gente de otra ideología. BRASIL DEBE ENTENDER LA INTEGRACIÓN ENERGÉTICA Según Mateo Balmelli, no se debe perder de vista el hecho de que el Paraguay aún no tiene plena disposición de la energía producida por Itaipú. El exdirector considera que la plena justicia se dará cuando el Paraguay tenga la potestad de vender la energía producida por Itaipú, tanto en el Brasil, como a un tercer país. Insiste en el hecho de que no se trata de recuperar ese derecho, porque nunca se lo tuvo. Destacó que en el 2023 se acabará la deuda y entonces se debe revisar el anexo C del Tratado, donde se establece el manejo de la parte financiera de la binacional. Indicó que la deuda de la binacional incide en más del 60 % del precio de la energía de Itaipú, y que al desaparecer la deuda, se debe establecer una nueva política financiera. La tarea. Según Mateo, la tarea de este, y del próximo gobierno será hacer entender al Brasil que la integración energética es la solución a mediano y largo plazo de los problemas regionales. resurrección política. Consultado si qué le recomendaría a Lugo sobre Yacyretá e Itaipú, si este le pidiera una opinión, dijo que él está fuera del juego político y que no volvió a hablar con el mandatario desde enero de 2010, cuando dejó la presidencia de Itaipú. Indicó que vive la “soledad política” como si fuera su patria, alejado de las cuestiones partidarias y de gobierno. Sin embargo, dijo que se considera útil y que el cementerio de la política es el único camposanto de donde se puede resucitar. El acuerdo constitucional del Senado no puede ser objeto de negociaciones u ofrecimientos. Tampoco un elemento de extorsión. El Poder Ejecutivo debe plantear al Congreso sus políticas de Estado y elevar de esa manera el nivel de discusión. Así también evita ofrecer cargos.

WhatsApp
Facebook
Twitter
Email
Copy
Link copied
Print

Itaipú Binacional

El exsenador del PLRA sostiene que las binacionales quedaron acéfalas y criticó al Senado porque postergó innecesariamente el tratamiento del acuerdo. Afirmó que ambas entidades fueron amputadas desde el punto de vista institucional.