Pedro Halley, gerente de Prestaciones Económicas del IPS, sostuvo finalmente que el proceso de elaboración del proyecto de ley de reforma de la Carta Orgánica del ente (a través del cual se plantea subir de 60 a 65 años la edad de jubilación y de 3 a 10 años el período que se tiene en cuenta para promediar el monto con el cual se jubilará el trabajador) requerirá de un plazo más extenso.
Entre los argumentos de este anuncio, Halley recordó que nos encontramos en un año electoral (para las municipales) y los ánimos están particularmente sensibles para debatir este tipo de propuestas, que tiene una “reacción adversa”. Estas declaraciones se dieron un día después de que el jefe de Gabinete de la Presidencia, Juan Ernesto Villamayor, desmintiera el anuncio del presidente del IPS, Andrés Gubetich, y afirmara que en marzo no será presentado ningún proyecto de ley que plantee la modificación de la ley orgánica de la previsional.
“El presidente nunca dijo que en marzo se presentaría, dijo que el periodo parlamentario comienza en marzo y dentro de ese periodo se pensaba presentar. (...) Está el aspecto político, que lo manejan en otro nivel, al que nosotros estamos sometidos, subordinados, y que son los que van a marcar la oportunidad y el momento político en que se pueda presentar”, recalcó.
Por otro lado, reconoció que en la propuesta en cuestión no prevén aún un plan de mejoramiento de la gestión de los activos de la entidad ni de la inversión de los recursos.
Carlos Jorge Biedermann, presidente de la Cámara de Anunciantes, lamentó que persista la alta informalidad en el sistema de seguridad social, ya que solo 2 de cada 5 trabajadores aportan actualmente al IPS. Manifestó también su sorpresa ante el impasse entre la administración del IPS y el Poder Ejecutivo, ya que el miércoles pasado habían recibido a Gubetich y escucharon sus propuestas.
Rechazo de centrales sindicales
Víctor Insfrán, vocero de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), informó que las centrales sindicales rechazan absolutamente la propuesta de modificación de la ley orgánica del IPS. “Es una propuesta irresponsable, poco seria, hecha por personas que evidentemente no entienden que están en una institución de amparo social”, expresó.
Denunció, además, que la necesidad de hacer los cambios paramétricos no tiene relación alguna con la situación del IPS ni de aquí a treinta años, ya que aseguró que el cálculo actuarial en cuestión no existe.
Finalmente, aboga por combatir la informalidad e incrementar el número de aportantes, ante que avanzar en las propuestas actuales.
