14 may. 2024

Igualdad atípica

No se grita. El árbitro chileno Julio Bascuñán (centro) anuló mediante el VAR dos goles de la selección brasileña por posición adelantada.

No se grita. El árbitro chileno Julio Bascuñán (centro) anuló mediante el VAR dos goles de la selección brasileña por posición adelantada.

En Salvador Bahía, Brasil y Venezuela igualaron 0-0. Fue un partido atípico, por lo mucho que generó Brasil y lo poco que resolvió, el buen planteamiento defensivo de los venezolanos y el protagonismo se robó el VAR, al anular dos goles de la Canarinha.

El cuadro anfitrión tuvo la posesión del balón y el que generó las mayores situaciones frente a la portería rival, pero se encontró ante una ordenada defensa venezolana que tuvo un arduo pero efectivo trabajo en la contención.

La Canarinha, desde el primer minuto, trabajó mucho en el manejo y rotación de la pelota, siendo Arthur el encargado de darle movilidad a la ofensiva brasileña. Sin embargo, con la línea medular venezolana cerca de la defensiva, cerrando todos los espacios posibles, evitando los pases filtrados.

La Vinotinto de Dudamel, tuvo situaciones para marcar, con Salomón Rondón como el único referente en ataque, que fue el más incisivo en las pocas chances que tuvo para llevar peligro al arco defendido por Alisson.

no vale por doble. En la complementaria la temática en el juego no varió, aunque Brasil reforzado por las variantes, terminó encontrando más espacios.

El equipo de Tite llegó al gol en dos oportunidades, una marcada por Gabriel Jesús y otra por Philippe Coutinho, pero en ambas fue anulada por el VAR, por posición adelantada.

Más allá de los goles anulados, no fue una lúcida actuación de Brasil, que jugó mucho con la rotación y le costó profundizar. El punto sirve para Venezuela, que en la última fecha puede conseguir la clasificación si vence a la colista, Bolivia.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.