06 may. 2024

Hace tres meses está en la Corte causa contra intendenta

Hace casi 4 meses está pendiente en la Corte una acción de inconstitucionalidad en la causa donde está procesada la intendenta de Valenzuela, Mirtha Elizabeth Fernández, por presuntos desvíos millonarios en la Municipalidad. A raíz de que todavía no se resuelve la acción, todavía no se puede admitir la segunda imputación contra ella.

La Fiscalía ya urgió para que la máxima instancia judicial resuelva y también pidieron que se saquen compulsas (copias del expediente) para continuar con la causa, confirmó el fiscal Jorge Arce, quien está interinando las causas, ya que los fiscales Diego Arzamendia y Néstor Coronel fueron recusados.

La acción de inconstitucionalidad se presentó el 17 de agosto por otros procesados Dora Villagra y Sergio Flecha y está ahora pendiente en la Sala Constitucional de la Corte.

PRIMERA CAUSA. Fernández está imputada por lesión de confianza, producción de documentos no auténticos y declaración falsa junto a 14 personas, por un presunto desvío de casi G. 603 millones.

Según investigaciones, entre el 2019 y el 2020, la Comuna desembolsó fondos de Royaltíes y Fonacide para pagar por obras que no se hicieron.

Algunas obras eran empedrados en la colonia Piraretá y Curupayty, colocación de parques y reparación de aulas.

Lo llamativo del caso es que en una de las instituciones se tuvo la información de que desde el 2017 no se realizó ninguna refacción.

La sospecha del Ministerio Público es que la intendenta usó documentos falsos a la hora de rendir cuentas ante la Contraloría. Los demás imputados habrían prestado su contribución.

NO SE ADMITE. En setiembre la Fiscalía presentó una segunda imputación contra Fernández y otras 11 personas, pero a raíz de la acción de inconstitucionalidad, todavía no se pudo admitir porque el expediente principal fue llevado a la Corte.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.