Los presidentes de la Asociación de Jueces y de la Asociación de Magistrados del Paraguay, Delio Vera Navarro, y su colega, Daniel Cohene, no están de acuerdo con lo anunciado por el ministro de la Corte, Manuel Ramírez Candia, sobre enviar las 1.000 sentencias anuladas al Jurado de Enjuiciamiento.
Delio Vera, en declaraciones a la prensa, sostuvo que en realidad, debía ser la Corte la que revisara los antecedentes de los jueces y camaristas, y que a la hora de estudiar su confirmación los tuviera en cuenta.
Es más, dijo que los jueces eran los funcionarios más controlados, ya que habían resortes procesales, tales como apelaciones, acciones ante la Corte y revisiones, además de las auditorías de gestión y hasta el Tribunal de Ética. Indicó que entre las causales de remoción de magistrados no figuraban las sentencias nulas, sino las que eran declaradas nulas por acciones de inconstitucionalidad, y que prácticamente se trataba de un amedrentamiento.
Rechazó la injerencia política en el Poder Judicial. Además, afirmó que desde el 2009, tienen pendiente una acción de inconstitucionalidad contra la ley del Jurado, ya que no estaba de acuerdo con las investigaciones de oficio.
Por su parte, Daniel Cohene, recientemente electo para la Asociación de Magistrados, afirmó que no estaba de acuerdo con lo dicho por el ministro Ramírez Candia, y que era preocupante. Además, sostuvo que la causal de enjuiciamiento no era cualquier sentencia nula, sino aquellas que fueron anuladas por acciones de inconstitucionalidad.
Indicó que trabajarían en un comunicado por parte de su gremio, ya que lo dicho era preocupante para sus asociados. También explicó los problemas que se daba también a los jueces a raíz de la pandemia, donde ya hubo nada menos que cinco colegas que fallecieron, conforme con sus expresiones.
