20 abr. 2024

Friedmann responde al cartismo y seguirá con su denuncia

Rodolfo Friedmann

Rodolfo Friedmann

El senador Rodolfo Friedmann dijo que junto a sus abogados están ultimando la presentación de la denuncia contra Horacio Cartes por supuestos hechos de narcotráfico, lavado de dinero y contrabando de cigarrillos y afirmó que el anuncio de una querella del cartismo en su contra no lo detendrá en su intención de que el ex presidente sea investigado.

“Está en todo su derecho de presentar una querella en mi contra, como también estoy yo en el derecho de denunciar, amparado en la Constitución Nacional y las leyes. No voy a dar ningún paso atrás, si se siente agraviado, lo puede hacer”, indicó.

De esta forma respondió al ex ministro del Interior y abogado de Cartes, Ariel Martínez, quien anunció que querellarán al legislador por usar datos falsos contra el ex presidente.

Según Friedmann, Martínez “utilizó términos no adecuados, fue muy chabacano”. “Cómo puede él (Martínez) saber qué puede contener la denuncia antes de que la haga. Yo creo que es más un amedrentamiento que otra cosa”, dijo Friedmann.

Martínez anunció ayer que si Friedmann formula la denuncia ante el Ministerio Público “estaría subsumiendo su conducta también en el tipo penal descrito en el artículo 289 (Código Penal) que habla de la denuncia falsa, como también el artículo 291 que menciona la simulación de un hecho punible”.

Agregó que, en estos dos casos anteriores, lo relevante es que son hechos contra la administración de justicia y lo que pretende el senador “es movilizar toda la maquinaria judicial sobre la base de un documento falso”.

Expresó que Friedmann, al formular la denuncia ante la Fiscalía “que sirvió de base para atribuir falsamente” hechos a Cartes, cometería el hecho punible descrito en el artículo 246 del Código Penal “Producción de documentos no auténticos” en la modalidad de “Uso”.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.