El citado proyecto de ley permitirá subsidiar la venta de combustibles por parte de los emblemas privados. Actualmente solo la petrolera estatal Petropar recibirá del Ministerio de Hacienda un subsidio por vender por debajo del precio real los dos citados carburantes.
Ayer quedó en evidencia que el motivo de la postergación es consecuencia de la interna colorada entre oficialistas y cartistas. Referentes de ambas corrientes internas tuvieron idas y vueltas ayer en torno a los procedimientos, al punto de que se puso en duda el conteo de presentes del presidente del cuerpo legislativo, Pedro Alliana.
La sesión extra fue convocada para el inusual horario de las 7:00. Durante la última verificación ya cerca de las 8:00, Alliana anunció que estaban presentes solo 39 diputados, razón por la cual se levantó la sesión. El pasado jueves ya se había producido una fricción luego de que un grupo de diputados oficialistas y liberales convocaron a una sesión extra para tratar, pero no consiguieron el cuórum. Precisamente, esta convocatoria fue atacada de irregular e inconstitucional por parte de Alliana, quien en varias ocasiones reclamó esta acción a su vicepresidente Ángel Paniagua (Añetete).
Con el levantamiento de la sesión, el proyecto de ley en cuestión quedó nuevamente en suspenso.
De hecho, en la previa se manejaba la intención de realizar modificaciones al texto aprobado por el Senado, a pedido del Ministerio de Hacienda. El propio ministro Óscar Llamosas, advirtió que el proyecto aprobado por la Cámara Alta no estableció un tope al subsidio.
En caso de que el proyecto sea modificado y se incorpore lo planteado por Hacienda, tendrá que volver al Senado para la sanción final y su remisión al Ejecutivo.
De momento, esto quedó en la incógnita, teniendo en cuenta que existirían negociaciones políticas “detrás de bambalinas”, entre oficialistas y cartistas. Supuestamente, estos últimos estarían pidiendo que se vote de nuevo la elección de la mesa directiva para que Alliana continúe, a cambio de dar el respaldo a la sanción de la ley.
Por su parte, el diputado liberal Antonio Buzarquis sostuvo que, en verdad, el subsidio no es solución para este problema de los combustibles, pero había que entender que estamos en un momento de crisis y se debe dar una respuesta a la ciudadanía.
Indicó que también tienen información de que hay empresas grandes del sector de combustibles que están especulando para quedarse con las más pequeñas.
Consideró que es cierto que existe competencia desleal a partir de que solamente se le dio el beneficio del subsidio a Petropar .
100
millones de dólares es el monto de crédito necesario para capitalizar el fondo de estabilización Fondecpy.
Otra convocatoria para el lunes
El presidente de la Cámara Baja, Pedro Alliana, convocó a sesión extraordinaria para el lunes 11 y suspende la que estaba prevista para el miércoles 13.
La resolución N°4019 señala que la sesión convocada es para considerar varios asuntos que cuentan con dictámenes de las distintas comisiones asesoras.
En este orden, no se mencionan que estarán contemplados en el orden del día.
Si bien se da como un hecho que incluirá de nuevo el proyecto de ley de estabilización de precios de los combustibles, la duda persiste a partir de la puja con posturas dispares que continúa entre diputados oficialistas y cartistas.
En caso de que se incluya y la sesión tenga el número correspondiente de diputados presentes para desarrollar la sesión, el proyecto estaría siendo aprobado con las modificaciones de topeo al subsidio sugerido por Hacienda.
Sin embargo, no se descarta que el tratamiento del proyecto de ley de subsidio pueda sufrir una nueva postergación.