25 abr. 2024

Fiscalía contribuye a impunidad de casos de corrupción en Salud

A más de dos meses desde que se detectaron graves irregularidades y posibles intentos de estafa en un proceso de compras de insumos y equipos médicos, por parte del Ministerio de Salud ante la pandemia del Covid-19, la Fiscalía no ha movido un dedo para avanzar en las investigaciones. La paralización de los casos coincide con las versiones del Gobierno de que “no hubo daño patrimonial” a pesar de los fuertes indicios de una operación amañada, denunciada por la propia Contraloría. Preocupa la predisposición a amparar la impunidad por parte de las autoridades, en momentos en que la ciudadanía sigue duramente golpeada y hay amenazas de mayores contagios del coronavirus.

Han pasado más de dos meses desde que se detectaron graves irregularidades en el primer gran proceso de compras de insumos y equipos médicos que el Ministerio de Salud realizó con los millonarios fondos de emergencia asignados ante la pandemia del Covid-19 y hasta ahora la Fiscalía no ha movido un dedo al respecto para pedir informes a la secretaría de Estado involucrada, según destacó un informe publicado en la víspera por este diario.

Como se recordará, tras la primera declaración de cuarentena por parte del Gobierno el 10 de marzo, y la posterior aprobación en el Congreso de una Ley de Emergencia, con una línea de préstamo de 1.600 millones de dólares ante la banca internacional, que en gran parte debía utilizarse para equipar los hospitales públicos para hacer frente a la pandemia, se esperaba con gran expectativa la llegada de un primer avión carguero desde China, con mascarillas, camas para terapias intensivas y otros equipos esenciales, cuya compra había sido adjudicada en forma directa a las empresas Eurotec SA e Insumos Médicos SA, con dos contratos que sumaban 85.000 millones de guaraníes, otorgándoles un anticipo de G. 17.000 millones.

El cargamento llegó con retraso el 18 de abril y desde el primer momento se denunció que había muchas irregularidades en torno a la operación comercial. Se comprobó que los equipos no reunían las especificaciones técnicas requeridas, fueron rechazados en parte y luego, ante el escándalo mediático, se tuvieron que rechazar las compras en forma completa. Un posterior informe de la Contraloría aseguró que el proceso tenía irregularidades en todas sus etapas y otro informe de la Comisión Especial de Supervisión y Control de Compras (CESC), presidida por el ex senador Arnaldo Giuzzio, aseguró que hubo intento de estafa. Igualmente, se presentaron dos denuncias por el caso ante la Fiscalía, una de un grupo de diputados y otra del propio ministro de Salud, Julio Mazzolenni.

Llamativamente, sin embargo, la comisión Giuzzio aseguró esta semana que “no hubo daño patrimonial”, interpretado como un intento de blanqueo de estos casos. Ante la fuerte protesta ciudadana, los miembros de la comisión entraron en contradicciones y volvieron a asegurar que sí hubo intento de estafa.

A esto se suma la gran inacción de la Fiscalía, ya que las denuncias de estafa duermen en la institución y hay tibios avances en los sumarios. No hay un solo imputado en el marco del escándalo por la compra de insumos hospitalarios, a cargo de las firmas Imedic SA y Eurotec SA, perteneciente al clan Ferreira, a cuyos miembros se atribuye estrechos vínculos con miembros del poder. Pese a que cuatro fiscales (Osmar Legal, Francisco Cabrera, Jorge Arce y Diego Arzamendia) han sido designados para llevar adelante las investigaciones, en el Ministerio de Salud Pública confirmaron a este diario que aún no han recibido pedido de informes de la Fiscalía sobre las denuncias y las investigaciones a los implicados en dicho proceso de compra.

Preocupa la predisposición a amparar la impunidad por parte de las autoridades, en momentos en que la ciudadanía sigue duramente golpeada y hay amenazas de mayores contagios del coronavirus.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.