El fiscal adjunto Carlos Arregui y el fiscal René Fernández entregaron a la prensa un informe sobre las actuaciones fiscales en el caso del ex presidente Luis Ángel González Macchi. Lanzan varias acusaciones contra los jueces que estuvieron en el caso.
El informe cuenta cronológicamente las acciones de la Unidad de Delitos Económicos ante el caso, “así como la inacción de los jueces ante chicanas, las inexplicables demoras para la tramitación de un sinnúmero de diligencias e inhibiciones en cadena que finalmente posibilitaron la extinción del proceso a González Macchi”.
En diciembre del año pasado, el Tribunal de Sentencia conformado por Gloria Hermosa, Silvio Reyes y Blanca Gorostiaga condenó al ex presidente a la pena de 8 años de prisión por enriquecimiento ilegítimo y declaración falsa.
Además, una multa de 3 mil millones de guaraníes, más el comiso de 300 mil dólares que tenía depositados en la cuenta secreta de Suiza. Su esposa, Susana Galli, y Reinaldo Domínguez Dibb fueron sobreseídos.
El 24 de mayo pasado, el Tribunal de Apelación, integrado por Natividad Mercedes Meza, Arnaldo Martínez Prieto y Basilicio García, resolvió anular el fallo a más de declarar la extinción de la causa.
LA CAUSA. La imputación contra González Macchi se presentó el 17 de noviembre del 2003, por la fiscala Teresa Flecha, por supuesto enriquecimiento ilegítimo. La segunda imputación fue el 15 de abril del 2004, por los fiscales Carlos Arregui, René Fernández y Javier Contreras, por declaración falsa y enriquecimiento ilícito.
Hubo un pedido de prórroga el 15 de abril del 2004, de seis meses más. Asimismo, el 4 de agosto del 2004 hubo una tercera imputación por cohecho pasivo agravado y enriquecimiento ilícito.
El 17 de noviembre del 2004 fue acusado por todos los hechos punibles. El 10 de mayo del 2005, la primera audiencia preliminar fue suspendida a pedido de la defensa. Luego vinieron la acción de inconstitucionalidad y los recursos de apelación de la defensa.
En total, la Fiscalía cuenta 85 actuaciones que retrasaron la causa de parte de la defensa, inhibiciones de jueces y camaristas, excusaciones entre otras cosas, según indica el informe de los fiscales.
Defensa apeló casi todo
Los fiscales dicen que la defensa no sólo apeló el auto de apertura a juicio oral, sino que hasta las providencias de mero trámite. En Apelación, el expediente estuvo desde el 25 de julio del 2005 hasta el 18 de abril del 2006, cuando se rechazan los recursos.
Paralelamente, existe una excepción de inconstitucionalidad, resuelta por la Corte el 5 de setiembre del 2006.
Tras conformarse el Tribunal de Sentencia, los jueces son recusados, pero estos son confirmados. El juicio es señalado para 12 de setiembre del 2006. Poco antes del juicio existen apelaciones, recusaciones, incidentes de nulidad, los que hacen que el juicio se suspenda varias veces. Al final el juicio comenzó el 9 de noviembre y culminó en diciembre de 2006.