Lunes/22/OCTUBRE/2007
“Las críticas hubieron y las hay, pero no me llegaron a la oreja”, comentó inicialmente Ricardo Grance, con voz serena. “No veo la televisión, el programa del domingo, por costumbre grabo todo el partido y lo veo después”, añadió el árbitro.
Luego, la consulta fue directa y Grance respondió de igual manera, explicando paso a paso. ¿Qué cobraste?
“El árbitro programa un partido con sus asistentes y en una de esas partes hemos considerado el juego aéreo de ambos equipos, y entre ellos Pedro Benítez y Pedro Sarabia”, arrancó explicando el juez.
“Cuando ocurre la falta que va ser ejecutada por Sosa, yo pongo mi atención en dos defensores de Libertad y dos de Sol”, añadió para luego justificar que “es muy difícil que el árbitro pueda apreciar en su totalidad a los defensores”
“CLARÍSIMA”. “Antes de que sepa en que va culminar la jugada yo me percato que Miranda le carga intencionadamente a Benítez para que este no pueda saltar”, prosiguió y luego reiteró: “Le carga intencionadamente. Esa falta para mí fue clarísima y no puedo ignorar”.
“El hombre anulado en ese momento (Benítez) era el hombre con mas posibilidades en juego aéreo”, acotó.
Cuando le consultaron porqué no sancionó la falta antes de que se concrete el gol, ya que según el mismo fue en ese momento que ocurrió la acción, Grance dijo: “Me percato antes de la concreción, pero fue muy rápido eso, humanamente es imposible cobrar antes del gol”.
SIN SENTIDO COMÚN. Para sorpresa de muchos, Grance comentó que, con la mente fría y más analítica, luego de ver la jugada, podría haber dicho: “No, esa falta no puede anular esa acción”.
“Es probable que en una situación de tranquilidad absoluta diga: A no, hubiera sido así. Es probable que no hubiese pitado esa acción”, añadió con mucha sinceridad.
Pero luego volvió a defender su postura: “En ese momento yo decidí, vi el empujón y sancioné la falta. Yo no me niego la decisión que tomé en ese momento, sancioné lo que vi en ese momento, tal cual decidí”.
“Hoy, cuarenta y ocho horas después, tal vez faltó un sentido común”, reiteró.
SUSPENSIÓN. “Yo no creo que sea suspendido porque hay un sustento reglamentario del cual yo actué. No es una cuestión tampoco inventada, a mi nadie me puede negar que el empujón exstió”, comentó al referirse a la posibilidad de una suspensión por parte de la Dirección de Árbitros.
EL “PENAL” DE BAVA. Al recordarle la acción en la que el arquero liberteño Bava se apoya en un jugador de Sol, dentro del área penal y que muchos coinciden en que debió ser sancionada, Ricardo Grance dijo no recordar esa jugada.
“Yo no recuerdo esa acción. Hoy me comentó un compañero y sinceramente no me acuerdo que pueda haber dejado pasar una falta que hubiera sido penal”, respondió.
LE DIJO “GALLITO”. Luego de negar que haya respondido con palabras ofensivas al capitán solense Pablo Zeballos, Ricardo Grance comentó que solo discutió con el otro solense, José Ortigoza.
“Eso sí es cierto, porque le reclamé una actitud dentro del campo de juego. No corresponde el gesto (que hizo el jugador pero que él no aclaró cual fue, aunque aseguró que no fue grosero) y ese término de gallito si usé: Te haces el gallito en el montón, le dije, y que eso no se hace”, afirmó.
“Yo no desafío a nadie”, sentenció el cuestionado Ricardo Grance.