Ambos son juzgados por supuesta lesión de confianza en la Secretaría de Emergencia Nacional, donde según la acusación de la fiscalía, existiría un perjuicio patrimonial de G. 1.224.976.100, por la presunta sobrefacturación en la compra de alimentos. El juicio oral está fijado para este martes, a las 08:30 horas.
La nota remitida a la Comisión IDH, en Washington por Alfredo Guachiré, cita el artículo 44 del Pacto de San José de Costa Rica.
El procesado solicita en carácter de urgencia, la constitución de un miembro de ese organismo o la persona que designe para realizar el control y seguimiento “del seudo proceso al cual estamos sometidos”.
Indica que “a esta altura del proceso, nos demuestra que los operadores de la justicia paraguaya y en especial del Presidente del Tribunal Colegiado Carlos Zárate Pastor, se ha apartado totalmente del plexo normativo nacional e internacional”.
CONDENA. Afirma que los va a llevar a una condena, “para así ganar transcendencia en el ámbito jurídico ya que su accionar siempre ha sido opaco y de notorio desconocimiento de las leyes nacionales e internacionales sobre derechos humanos”.
En su denuncia, Guachiré cita los artículos relacionados con la prescripción, y señala que el hecho que se le acusa la conducta ocurrió el 24 de diciembre del 2009, por lo que en el 2019, pasaron 10 años, con lo que el mismo ya prescribió.
Agrega que está pendiente una excepción de inconstitucionalidad ante la Corte.
Cita que el magistrado Héctor Capurro, tiene un sumario administrativo por parte de la Corte Suprema.
El juicio oral contra Camilo Soares y Alfredo Guachiré se desarrolló con normalidad hasta el viernes 13 de marzo, cuando la defensa solicitó espaciar más los días de juicios, debido a la emergencia sanitaria, pero fue rechazado.
En la primera recusación presentaron fotos de uno de los jueces, supuestamente durmiendo en juicio. Esta fue rechazada por los camaristas el martes 17, pese a que habían sido recusados. Esto se apeló, pero el miércoles, se reinició el juicio oral, donde de nuevo fueron recusados. Este pedido se rechazó en el día, por lo que el jueves nuevamente se reinició el juicio , y ahí hubo la doble recusación, donde incluso se habló de pedido de dinero de dos de los jueces, pero esto se rechazó en el día.
