13 may. 2024

El Poder Judicial se debe sanear de tanta destructiva corrupción

No constituye una novedad para la mayoría de los que habitan el país, ni para quienes lo conocen bien desde el exterior, pero que lo sostenga una organización internacional de renombre como Freedom House tiene un efecto demoledor. En su reciente informe 2020, distribuido desde Washington, asegura que el Poder Judicial en Paraguay es solo “nominalmente independiente”, apuntando que “los lavadores de dinero, los narcotraficantes y los políticos corruptos han cooptado a las autoridades judiciales locales”. Los esfuerzos que se han hecho hasta ahora por renovar el sistema de Justicia son totalmente insuficientes. Si desde la sociedad no se presiona con mayor fuerza para sanearlo de tanta destructiva corrupción, acabará socavando nuestra débil democracia.

La influyente organización internacional Freedom House, con sede en Washington, Estados Unidos, es una de las voces más tenidas en cuenta para calificar la calidad de las democracias en las naciones del mundo, principalmente por su respeto a la libertad política y a los derechos humanos.

En su reciente informe 2020, dado a conocer ayer por este diario, la misma califica al Paraguay con 65 puntos de un total de cien, repartidos en 28 puntos de 40 sobre el respeto a los derechos políticos y de 37 de 60 en lo referente al cumplimiento de las libertades civiles, incluyendo al país en la categoría de “parcialmente libre”.

El documento es especialmente lapidario con el Poder Judicial en el Paraguay, ya que considera que es solo “nominalmente independiente” y que “los lavadores de dinero, los narcotraficantes y los políticos corruptos han cooptado a las autoridades judiciales locales”. Igualmente, la organización señala que “las garantías constitucionales del debido proceso no se cumplen” en nuestro país, “en gran parte debido a la corrupción que permea el sistema judicial”. Agrega que “las personas con influencia o acceso al dinero con frecuencia pueden obtener un trato favorable en el sistema judicial”.

El informe, producido anualmente por un equipo de analistas internos y externos, asesores expertos de la academia y especialistas de derechos humanos, que este año involucró a más de 125 analistas y 40 asesores, también sostiene que, en el Paraguay, “si bien los funcionarios electos determinan la política del Gobierno, el crimen organizado y la corrupción a menudo influyen o dificultan la toma y la implementación de decisiones”.

También refiere que las leyes anticorrupción se han implementado deficientemente y que “los casos a menudo languidecen durante años en los tribunales sin resolución, y muchos delitos quedan impunes debido a la influencia política en el Poder Judicial”. Aunque esta visión no constituye una novedad para la mayoría de los que habitan el país, que lo sostenga una organización internacional de renombre como Freedom House tiene un efecto demoledor.

Aunque con la renovación de algunos ministros de la Corte y otras acciones esporádicas se trata de dar a entender que hay un proceso de cambio, los esfuerzos que se han hecho hasta ahora por renovar el sistema de Justicia, que incluye tanto a la Fiscalía como al Poder Judicial, son totalmente insuficientes.

El manto de complicidad e impunidad con que se sigue protegiendo a numerosos legisladores, políticos y empresarios a quienes se acusa probadamente de haber robado millonarios recursos estatales y de haber participado de operativos delictivos, es un cuadro cotidiano que toda la ciudadanía percibe. Mientras tanto, se persigue a líderes sociales y de oposición, como a cualquiera que sostenga posturas críticas contra esta situación, recurriendo a una instrumentación de la ley con criterios claramente represivos, que en muchos casos evocan siniestras prácticas de la dictadura stronista.

Si desde la sociedad no se presiona con mayor fuerza para sanear el sistema judicial de tanta destructiva corrupción, acabará socavando nuestra débil democracia.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.