En la última semana, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) removió a la cuestionada jueza Tania Irún por haber firmado –estando con permiso de maternidad– una resolución donde transfería 310.000 hectáreas en el Chaco a empresas extranjeras como un supuesto pago de deuda.
Según la ahora ex magistrada, la remoción es por “un ajuste de cuentas” o por no someterse a “sectores de poder”.
“20 años de carrera judicial desaparecen en un suspiro. Tanta preparación, todo por la borda. Pienso si esto es un ajuste de cuentas por cuestiones personales... o por no someterme a sectores de poder. Solo Dios sabrá”, expuso Irún, tras ser destituida.
El JEM resolvió la remoción, alegando que la ex jueza violó la Ley de Seguridad Fronteriza, ya que no comprobó el origen de las empresas.
AUDIOS. Por su parte, el defensor de Irún sacó a luz nuevamente que abogados del estudio jurídico de la asociación (a la cual pertenecían las tierras) son los que estuvieron participando en las grabaciones con Raúl Fernández Lippmann, ex secretario de Óscar González Daher, en el JEM. En esos audios se escuchaba negociando sobre la causa.
“El Jurado en esta causa es arbitrario y va en contra de la ley, se inmiscuye entre el poder de Apelaciones y de la Corte, porque todavía no quedó firme en la Corte la resolución de la jueza y ya resolvió el JEM”, indicó el abogado Rodrigo González Planás.
“El JEM está funcionando como un órgano extrajudicial”, sostuvo.
SEPARAR LA POLÍTICA. Consultando la opinión del ex juez Miguel Tadeo Fernández, este aseguró que no puede decir que el Jurado es una herramienta para procesar políticamente, pero aseguró que sí hay que separar la política.
“El Jurado es una institución en donde lógicamente la selección es de carácter político y las soluciones podrían tener un resultado político. Lo que debería hacer es apartarse de lo político y establecerse exclusivamente como una institución jurídica”, mencionó.
Fernández dijo que nuestro sistema debe hacer algún cambio. “Debemos separar esos dos órganos y conformarlos con personas que no sean de la clase política y que no sean elegidas por ellos”.
Sostuvo que el JEM es un órgano para sancionar y ver dónde está el mal desempeño. Mencionó que en la ley ya está estipulado y que se debe aplicar eso como corresponde.
Otros casos
Anteriormente, varios abogados opinaron que el JEM funciona como un “garrote político”, por sonados casos en donde removieron a fiscales y magistrados.Uno de ellos fue la causa del fiscal Aldo Cantero, quien fue enjuiciado por el Jurado, luego de haber imputado al diputado Eusebio Alvarenga, que era miembro del JEM.También está el caso del fiscal Ysaac Ferreira, quien fue removido del cargo y después de un tiempo fue repuesto.
