Por Cecilia Colinas
cecilia-colinas@uhora.com.py
El líder de la bancada “B” del Partido Colorado, Enrique Bacchetta, estuvo en la mira y fue objeto de escraches por la remoción del fiscal Carlos Arregui. El senador acusa a la prensa de haberlo “destrozado mediáticamente”. En esta entrevista habla también de las negociaciones para la mesa directiva de la Cámara Alta y señala que su bancada presentará a un candidato. También cuestiona al PLRA por negarse a hablar con el presidente.
–La clase política fue cuestionada recientemente por el traslado del fiscal adjunto Carlos Arregui y usted es señalado como responsable de haber intervenido. ¿Es cierto o no que estuvo detrás de esta movida?
–Yo no tuve ningún tipo de intervención en el traslado del fiscal Carlos Arregui. De corazón digo que no tuve nada que ver. Cuando yo asumí una posición con respecto al caso de Víctor Bogado yo hice mi argumentación. Yo expliqué detalladamente y hablé que se forzó el tipo penal y de que hubo falta de objetividad. La prensa, específicamente creo que fue Telefuturo, quitó extractos de mis declaraciones para defender la posición de la Fiscalía y para destrozarme mediáticamente. No era lo que yo dije y me quitaron de contexto. Y cuando el fiscal ordena el traslado, se utilizan esas declaraciones para endilgarme a mí el traslado del fiscal Arregui. Inescrupulosamente me dieron con todo en algunos programas. La prensa me responsabilizó y no tuve nada que ver. Hicieron hasta lo imposible para que me escrachen. Yo soy una persona muy respetuosa de la democracia y de las herramientas que uno pueda utilizar cuando la gente se disgusta. En Argentina se utilizan los famosos cacerolazos y aquí el escrache. Pero hay que tratar de usar las herramientas cuando una persona actúa mal. No se puede hacerle trizas a una persona sin siquiera consultar. Nada más porque a la gente se le ocurrió. Eso está mal.
–También se mencionó que el presidente Horacio Cartes fue quien pidió el traslado del fiscal. ¿Qué versión tiene usted?
–Yo no creo en eso. Creo que fue una decisión del fiscal general. En la Fiscalía de Delitos Económicos hay roscas importantes. A raíz de lo que pasó con el caso de Víctor Bogado y cuando yo hago la denuncia de cómo se maneja la rosca, el fiscal general emitió el 14 de noviembre una resolución que establece que el sistema de distribución sea aleatorio. Arregui fortalecía a miembros de su equipo y hacía que los casos lleguen a tal o cual fiscal y se hacían las distribuciones en los estudios jurídicos que tenían que actuar en esos casos. Hay un patrón de conducta y solamente implica ir a ver la cantidad de casos que existen en Delitos Económicos, cómo se manejaron los casos y quiénes llevaron las investigaciones.
–¿Ud. creee que era necesaria esta movida?
–A mi criterio, sí, pero es una cuestión que vengo denunciando. Hubo falta de objetividad de la Fiscalía con el caso de Víctor Bogado. Ellos (los fiscales) fueron hasta la Cámara de Diputados con la prensa detrás a exigir documentos cuando podían solicitar vía oficio desde sus oficinas. Se fueron a tomar declaración a Franklin Boccia en su casa y utilizaron las declaraciones que le incriminan más a él que a Víctor Bogado. Sin embargo, ellos fundamentan un tipo de estafa en la causa de Bogado y no hacen absolutamente nada contra Anki Boccia. Mal está decir que nosotros los parlamentarios no podemos analizar el mérito de una imputación. Existen antecedentes en esta cámara, como el caso del senador Marcos, que no fue desaforado porque se estudió el fondo de la cuestión. A mí me llamó la atención, porque yo me crié en los tribunales. Yo empecé la carrera yendo a Tacumbú a buscar casos. Entonces vi una cantidad de anormalidades.
–Sin embargo Arregui salió fortalecido tras su traslado...
–Lo más lindo que le pasa es que tiene una aureola que para mí no es tal.
–Se lo acusa también de que a través su estudio jurídico se defiende a varios imputados, como Marcial Speranza, quien está imputado por el caso del diputado José María Ibáñez.
–Yo hace rato no tengo casi nada que ver con el estudio jurídico. Ahí están mis hermanos y mis hijos que llevan mi apellido.Marcial Speranza es una persona que ayudó y apoyó mi campaña en el Departamento Central. Uno de mis hijos me manifestó que él vino a la oficina a hablar con él. Trató de ayudarle, pero una vez que salieron todas las cuestiones, él dio un paso al costado. Estoy desactivado de la vida jurídica.
–Es vox pópuli que usted tiene influencias en el Poder Judicial para realizar los cambios que le conviene...
–No tengo ningún tipo de influencia. Se dicen muchas cosas y lamento que se digan muchas cosas de mi persona. Hago todo lo posible para realizar el mejor trabajo parlamentario. Yo me dedico de lleno a la labor parlamentaria y ahora estoy con varios proyectos.
–En el ámbito partidario ya vemos la primera ruptura oficializada, que es la de Horacio Cartes con Julio Velázquez. ¿Como Ud. dimensiona el efecto que tendrá eso en el Congreso, teniendo en cuenta que Velázquez forma parte de la bancada “B”?
–Los que componemos la bancada “B” nos reunimos el miércoles pasado y estamos en un proceso de reafirmar nuestra bancada en todos los aspectos. No queremos que se interpongan a nuestra labor parlamentaria conflictos que puedan existir entre un miembro con el presidente o con cualquier otra persona del Ejecutivo. Queremos seguir trabajando en armonía queremos que nuestra bancada se consolide porque estamos muy cómodos entre nosotros. Tratamos de que no existan problemas movimentistas que puedan afectar a nuestra labor.
–El presidente expresó su preferencia por Galaverna para la presidencia del Congreso. ¿Cómo tomaron eso en la bancada “B”?
–Las declaraciones del presidente precipitaron las cosas. A todos nos agarró por sorpresa. Lo que haremos es analizar en bancada.Veníamos hablando desde hace mucho para poner un candidato desde nuestra bancada y entrar en el juego de la mesa directiva. Galaverna, el único de la bancada “A” con quien nuestra bancada tiene buen relacionamiento. Ahora no podemos hablar mucho de eso porque faltan unos meses y todos sabemos que segundos antes de la votación se siguen evaluando las cuestiones numéricas.
–Otro tema que está en boga tiene que ver con la huelga anunciada para el 26 de marzo y muchos dicen que se podría crear inestabilidad en el país. ¿Cómo dimensiona ese tema?
–Yo estuve hablando con el presidente, que está tranquilo. Lo único que pedimos es que sea una huelga pacífica en la cual no se genere ningún tipo de situaciones lamentables.
–El PLRA participará activamente de esta huelga y recientemente sus autoridades no aceptaron reunirse con Cartes...
–Si ellos creen que no tienen que participar me parece válido que lo hagan. Para mí es un despropósito, pero las decisiones de un partido se respetan. El presidente es una persona muy abierta y si querían plantear otros temas lo podían hacer libremente. Pregunté a los compañeros liberales por qué no se quieren reunir con el presidente y me manifestaron que es para no aparecer pegados con el presidente antes de la huelga.