29 mar. 2024

El caso Portillo no avanza a casi 1 año y medio de imputación

Carlos Portillo

Carlos Portillo

La abogada Esther Roa lamentó que la causa del diputado liberal Carlos Portillo siga sin avanzar a casi año y medio de la acusación, sin siquiera haberse llevado a cabo la audiencia preliminar. El legislador fue acusado por el Ministerio Público por el hecho punible de tráfico de influencia, tras darse a conocer las grabaciones que evidenciaron la intromisión política del parlamentario en la justicia de Alto Paraná.

“¡La justicia es un chiste! El Ministerio Público acusó al diputado Carlos Portillo el 12 de noviembre de 2018. Al respecto, el art. 352 del CPP dice: ‘Audiencia preliminar’. Presentada la acusación... convocará a las partes a una audiencia oral y pública, que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de 10 días ni mayor de 20 días”, señaló Roa en un tuit, haciendo énfasis en el dilatado periodo que ya transcurrió sin la realización de la citada audiencia.

Roa añadió que el Poder Judicial y el Ministerio Público son los responsables de las desgracias en el país, porque no existe “una política institucional para combatir la impunidad y, por ende, seguirán robando los corruptos sin ninguna consecuencia jurídica”.

Portillo incluso fue favorecido en la Cámara Baja con el corporativismo de los legisladores, quienes lo salvaron de la pérdida de investidura el año anterior. En octubre pasado, los parlamentarios rechazaron y archivaron el pedido de pérdida de investidura que pesaba contra el liberal Portillo y también los de los colorados Tomás Rivas y Ulises Quintana. Los tres están imputados por varios casos.

Fueron los colorados y liberales los que sepultaron los pedidos de pérdida de investidura. Aquella vez, durante su defensa, Portillo dijo que se encuentra a disposición de la Justicia, pero solicitó que se rechace su expulsión.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.