19 abr. 2024

Diputados piden individualizar culpables de deuda

Kattya González

Kattya González

La Cámara de Diputados aprobó un proyecto de resolución que establece remitir a la Fiscalía General del Estado el informe final del examen especial de la deuda de la Entidad Binacional Itaipú, elaborado por la Contraloría General de la República, que contiene 109 fojas.

La misma resolución solicita al Ministerio Público que considere esta resolución como suficiente denuncia y, en consecuencia, ordene la apertura de una investigación penal para individualizar a los responsables de este acto, que calificaron de traición a la patria, cometido por los directores, contralores e integrantes del Comité Ejecutivo y el Consejo de Administración, lado paraguayo de Itaipú.

Consideraron un pronunciamiento político, ya que el Ministerio Público ya abrió una investigación; no obstante, no se han determinado los hechos punibles.

El proyecto fue presentado por Kattya González y Édgar Acosta.

“Este informe es fundamental y el acompañamiento de la Cámara de Diputados es fundamental, para que tenga un impacto, no solo nacional, sino también internacional. Las traiciones a la patria se tienen que pagar”, expresó Acosta.

La diputada Celeste Amarilla dijo que se trata de usura cometida por Brasil. Indicó que entre los años 1985 y 1997, la deuda aumentó unos USD 11.765 millones, debido a la violación de uno de los artículos del tratado, sobre los costos de energía, que habla, entre otros puntos, del monto de remuneración por kilowatt, cedido a la otra parte.

“Se violó este artículo cuando permitieron que Brasil pague USD 10 por kilowatt cuando debía pagar USD 17,10. Al hacer eso, Itaipú entró en un desfasaje financiero que lo obligó a tomar préstamos, ¿y quién prestó el dinero?, fue Eletrobras; es decir, esta empresa es acreedora y deudora de la hidroeléctrica”, apuntó.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.