06 may. 2024

Diputado tilda de flojo e inepto a Marito

Cámara Baja. Carlos Rejala, junto a su colega Raúl Latorre.

Cámara Baja. Carlos Rejala, junto a su colega Raúl Latorre.

El diputado Carlos Rejala, de Hagamos, calificó de entreguista y flojo al gobierno de Mario Abdo Benítez, y sostuvo que no puede ser el encargado de llevar adelante la renegociación del Tratado de Itaipú en el 2023.

El legislador opositor, uno de los que integran el sector que denuncia hechos de corrupción en el Gobierno, dijo que el presidente en vez de castigar, “premia” con cargos a los “traidores de la patria” involucrados en el acta bilateral que entregaba nuestra soberanía a los intereses del Brasil. Rejala aludió así al actual canciller, Federico González, quien fue el que había pedido la renuncia al entonces titular de la ANDE, Pedro Ferreira, cuando saltó el escándalo sobre el acta bilateral para la venta de energía al Brasil.

También se habla del retorno al Gabinete del senador Luis Castiglioni, quien iría a reemplazar a Liz Cramer en el Ministerio de Industria y Comercio. Castiglioni fue el canciller cuando se negoció el acta bilateral secreta, hecho que lo hizo renunciar al cargo. Su ida al MIC se dará porque Cramer irá al Consejo de Itaipú para integrar el equipo negociador del Anexo C, según anunció el mismo Abdo.

“Por una cuestión lógica y política, de decencia ética y moral, un gobierno en retirada, flojo, inepto y sin norte en política exterior, que, gracias a la presión ciudadana no entregó nuestra soberanía al Brasil con la famosa acta bilateral, no puede ser el encargado de renegociar nada más y nada menos que el Tratado de Itaipú, bajo ningún concepto”, señaló.

“Este Gobierno está visto que es funcional a los intereses del Brasil y premia a los traidores. Debemos tener un equipo renegociador más amplio, con expertos intachables para renegociar”, concluyó.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.