20 abr. 2024

Dilatan sentencia para quien favoreció a ZI

A propuesta de Cristian Kriskovich, representante del Consejo de la Magistratura, y con el argumento de la ausencia del ministro de justicia Antonio Fretes, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) resolvió ayer posponer el estudio de la sentencia a Marino Méndez, juez acusado de favorecer al clan ZI, y denunciado por haber otorgado un amparo judicial a favor de Sandra McLeod de Zacarías cuando esta era intendenta de Ciudad del Este, que impidió a la Junta Municipal de la capital de Alto Paraná tratar la renuncia de la ex jefa comunal.

Gladys Bareiro, ministra de la Corte Suprema, fue la única en cuestionar la actitud de sus colegas, teniendo en cuenta que en otras oportunidades el Jurado votó por sentencias a pesar de que no todos estaban presentes.

Méndez ya tenía antecedentes de blanquear a los Zacarías, pues el año pasado había rechazado el pedido de fiscales que buscaban la reapertura de una investigación por enriquecimiento ilícito contra la familia Zacarías Irún, que había sido desestimada por prescripción.

Recordemos que el senador Enrique Bacchetta, presidente del JEM, cuando inició el juicio al magistrado esteño el año pasado, había señalado que estaba “convencido” que el juez “no tenía la competencia porque la Constitución es clara en su artículo 134”, haciendo referencia al párrafo que señala que si el amparo promovido se trata “de una cuestión electoral, o relativa a organizaciones políticas, será competente la Justicia Electoral”. Sin embargo, ayer fue uno de los que se sumó a postergar la sentencia.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.