25 abr. 2024

Deuda de Itaipú ya es menor a USD 6.000 millones, pero se cancelará en el 2023

La deuda de Itaipú con Eletrobras cerrará el ejercicio 2019 con un saldo de USD 5.623 millones, monto que se prevé cancelar recién en febrero de 2023, pese a que la administración de James Spalding, ex director de la central, había asegurado que la amortización completa se iba a dar un año antes. Para el efecto, en el 2017 se había acordado adelantar un monto de USD 170 millones, con el fin de que el compromiso esté plenamente honrado en el 2022.

De acuerdo con datos oficiales de la Dirección Financiera (lado paraguayo) de la entidad, la deuda de Itaipú con su principal acreedor asciende a USD 5.670 millones, contemplados los pagos hechos hasta el 31 de octubre de 2019. Este año se destinarán USD 2.008 millones en total para el servicio de la deuda, mientras que en el 2020 se prevé desembolsar USD 2.004 millones.

En el 2021, el pago programado es de USD 2.001 millones y en el 2022 se estableció abonar solo USD 1.385 millones. Así, quedará un remanente de USD 230 millones, el cual se honrará en los primeros dos meses del 2023, informó la central.

Itaipú aclaró que, para la construcción de la central, los contratos de préstamos con la Eletrobras fueron celebrados directamente con la empresa brasileña, no habiendo otros organismos para el financiamiento. El primer préstamo contratado se dio en 1975, con garantía del Tesoro Brasileño.

PANORAMA. Una vez cancelada la deuda, la tarifa de venta de Itaipú bajará automáticamente, lo que significará un menor costo para la ANDE y Eletrobras. Paraguay y Brasil deberán acordar si lo más conveniente será dejar bajo el precio o mantenerlo como se encuentra actualmente, para que los USD 2.000 millones, que se destinan hoy al pago de la deuda, sean distribuidos a los Tesoros, a razón de USD 1.000 millones para cada uno.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.