El abogado Álvaro Arias criticó duramente la sentencia dictada en mayoría de las juezas Olga Ruiz e Inés Galarza, con la disidencia del juez Víctor Medina, que votó por la absolución del mismo.
Según explicó Arias, las juezas directamente señalaron que hallaron culpable al acusado, y que la pena aplicada era de 7 años. Alegó que no dieron siquiera un fundamento por el que condenaron a Fernández Lippmann. Además, tampoco señalaron las bases de la medición de la pena. “Si hubiesen estado estudiantes de derecho, esto sería un ejemplo de lo que no debe hacer un tribunal”, dijo.
Explicó que planteará recurso de apelación especial, luego de conocer el fallo que será dado a conocer el 2 de mayo próximo.
Sostuvo que el juez Medina tuvo como base para la absolución el dictamen de la Contraloría General de la República, que indica que hubo correspondencia de gastos. Además, la perito de la Fiscalía, Natalia Giménez, dictaminó en el mismo sentido.