En su segundo día de alegatos, el abogado Claudio Lovera presentó la defensa de Óscar González Chaves, hijo del ex senador Óscar González Daher. Solicitó la absolución por declaración falsa. Seguirá el miércoles a las 08:00.
El defensor atacó sin piedad a la perito de la Fiscalía, Elizabeth Benítez, para quien pedirá a los jueces Yolanda Portillo, Yolanda Morel y Jesús Riera que la investiguen por declaración falsa.
Según explicó, la Fiscalía, cuando le atribuyó la declaración falsa al concejal luqueño era por omisión, cuando que ese delito admite acciones, no omisiones. Dijo que al no ser congruente el pedido, requirió la absolución. Aseguró que, además, en declaraciones posteriores ante la Contraloría, su defendido había actualizado y completado los datos. Indicó que, ya en el 2018, advirtió a la CGR que tenía cuentas conjuntas con Fernando González Karjallo, pero que en realidad eran de su primo.
Lovera dijo que probaron con boletas de depósitos y cheques que el 100% de los movimientos eran de González Karjallo. Afirmó que el fiscal Osmar Legal, que le investiga en otra causa, pidió el comiso de la cuenta. Pero, en este caso, la fiscala Alcaraz dice que la mitad es de González Chaves y no es así. Explicó que la cuenta tuvo un movimiento de G. 20.000 millones.
PERICIA. La defensa reiteró que la perito Elizabeth Benítez no hizo el trabajo directo que le exige la ley, sino que lo realizó con otra persona de manera encubierta, oculta de la defensa.
Refirió que pedirá que se remitan los antecedentes de la perito al Ministerio Público, para que sea objeto de una investigación penal.
Remarcó que la perito, en su declaración ante la Fiscalía, mostró documentos hasta cierto punto y dijo que no había más. Cuando la defensa le mostró más documentos, se dio cuenta que ahí estaban, por lo que según la defensa, la perito sabía de ellos, por lo que actuó sin rigor profesional, y lo quiso ocultar.
Sobre los CDA, apuntó que el banco le da cupones por los intereses que generan, que fueron depositados en las cuentas. El banco los toma como efectivo, lo que no fue analizado por la perito, e hizo que vaya generando duplicaciones y triplicaciones.
La defensa sostuvo que la Subsecretaría de Estado de Tributación (SET) hizo un trabajo donde detectó duplicaciones por más de G. 52 mil millones, trabajo que la perito nunca realizó.
Argumentó que a raíz de que la perito no hizo su trabajo, ocurrieron las duplicaciones y triplicaciones de montos. Afirmó que por estos puntos, evidentemente, no hubo enriquecimiento ilícito de González Chaves.
Además, la defensa criticó que la Fiscalía nunca investigó sobre las legítimas posibilidades económicas de los acusados. Es decir, partir de lo que tenía antes de entrar a la función pública, para saber si se enriqueció o no como funcionario.
Después, el juez Jesús Riera debía jurar en su cargo, tras ser confirmado, por lo que se dispuso el receso hasta el miércoles, a las 08:00, cuando seguirán los alegatos con respecto al enriquecimiento ilícito y el lavado de dinero.