24 abr. 2024

De nuevo anulan penas en caso Viradolce y se repetirá

Procesadas. Annie Gibbons y Fabiola Bareiro en juicio.

Procesadas. Annie Gibbons y Fabiola Bareiro en juicio.

El Tribunal de Apelación Penal, con voto dividido, anuló de nuevo la condena de 10 años y medio de cárcel en el caso de la multimillonaria estafa a la firma Viradolce, por lo que el juicio oral deberá repetirse con relación a la pena.

La resolución favorece a las acusadas Annie Gibbons y Fabiola Bareiro, quienes en un segundo juicio oral habían sido condenadas a 10 años y medio de cárcel.

Los camaristas Pedro Mayor Martínez y Cristóbal Sánchez votaron por la nulidad del fallo, mientras que la camarista Bibiana Benítez votó por la confirmación.

Según el voto en mayoría, se debía anular la resolución dictada en el juicio oral el 22 de febrero del 2021, por los jueces Elsa García, Víctor Medina y Arnaldo Fleitas.

Alegan que en la causa, por el concurso de delitos, la máxima pena a ser aplicada es de 7 años y medio de encierro, y los mismos aplicaron 10 años y medio de encierro.

En el caso, ambas están procesadas por estafa, producción y uso de documentos no auténticos y lavado de dinero, todas con penas de 5 años, por lo que la máxima es de 7 años y medio, indican. Con ello, se debe hacer un nuevo juicio sobre la pena.

Por su parte, Benítez votó por la confirmación, ya que indican que la estafa agravada tiene pena de 10 años, por lo que por el concurso sería de 15 años la máxima pena.

En un primer juicio oral, ambas habían sido condenadas a 11 años, pero los camaristas anularon las penas, y determinaron que se realizara un nuevo juicio oral, que se hizo en febrero pasado. Ahora, se hará el tercer juicio.

En el juicio oral se probó que Annie Gibbons, empleada de Llorens, junto con Fabiola Bareiro, desviaba cheques de la firma Viradolce, lo que produjo una pérdida patrimonial de G. 41.513.060.933, a más de USD 582.125.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.