El abogado Jorge Rolón Luna, especialista en derechos humanos, resaltó que se necesitan medias extraordinarias para combatir la pandemia, si bien no quiso opinar específicamente sobre la propuesta del presidente Mario Abdo Benítez. Rolón Luna, ex juez electoral y ex director de la Dirección General Verdad, Justicia y Reparación (Dgvjyr), manifestó que el contexto en que el Ejecutivo presenta el proyecto de ley es complejo. “Algunas de las críticas que se le hacen carecen de sentido, porque entiendo que hay que considerar en primer término derechos constitucionales como el derecho a la vida. La preeminencia de ese derecho por un lado, pero también que medidas similares están siendo tomadas en otros países, de tradición democrática inclusive”, subrayó.
Dijo que le parece un absurdo creer en un proyecto totalitario o autoritario detrás de este planteamiento; en todo caso, actuaciones contrarias a la constitución de órganos de seguridad y de justicia vienen de antes y la vienen sufriendo los sectores vulnerables. La pandemia es una situación extraordinaria, que atenta gravemente contra derechos como el de la vida y la salud. “Este es un gobierno que no tiene ningún proyecto, tal vez sólo el de sobrevivir, llegar al 2023, en todo caso; está intubado, ¿cómo puede tener intenciones totalitarias o de instalar un modelo autoritario?”, reflexionó. Indicó que todos los días nos estamos quejando de los hospitales colapsados, de la falta de terapia intensiva, lamentando las muertes que rondan el centenar diariamente. “Hay que ubicarse en ese contexto, que el derecho a la vida es preeminente, puede primar sobre otros en casos como este, restringiéndose razonablemente otros porque es la base y el sustrato para el ejercicio de los demás derechos. O se hace esto o muere más gente, no hay opción, creo. De hecho las restricciones se vienen dando desde el comienzo de la pandemia, sólo que sobre la base de decretos y ahora estas restricciones se van a tener que discutir democráticamente en el Congreso, el cual tuvo que haber dictado leyes de emergencia y no lo hizo, rehuyendo su responsabilidad derivada del Art. 202 (13)”, reiteró.
Explicó que es fácil observar que la Constitución ubica en primer lugar a los derechos vinculados a la vida, luego los relacionados al medio ambiente saludable y después los que consagran las libertades. “Esta pandemia mata. El Estado y este Gobierno tienen la obligación de proteger la vida”, subrayó.