18 abr. 2024

Corte sumaria a dos jefes administrativos por un concurso

Lic. Rubén Ayala

Lic. Rubén Ayala

El Consejo de Superintendencia dispuso el sumario del director de Administración y Finanzas, Rubén Ayala, y la directora de Recursos Humanos del Poder Judicial, Silvana González, por supuestas irregularidades y negligencia en un concurso de oposición en el que participó la esposa del primero.

Además, la resolución, firmada por el nuevo titular de la Corte, César Diésel, dispone también remitir los antecedentes con respecto al Lic. Rubén Ayala a la Dirección de Ética Judicial.

Sobre Ayala dice por la supuesta integración irregular del comité de selección, y sobre González por la presunta negligencia en sus funciones.

La esposa de Ayala, María Flores de Ayala, se presentó al concurso de oposición N° 169/2020, para el cargo de jefe de División I para la División Control de Bienes del Departamento de Suministro y Control de Bienes.

El comité de selección para el concurso estaba integrado por el ministro Alberto Martínez, Ímbert Mereles, director del Centro Internacional de Estudios Judiciales, y los ahora sumariados Silvana González y Rubén Ayala.

Según reconoció el propio Ayala, su esposa pasó la primera etapa de la selección, pero a él se le pasó el inhibirse, ya que esa etapa estaba a cargo de Recursos Humanos. Alegó que según las reglas del concurso, como su esposa fue la única que pasó, debían declarar desierto el concurso por ese motivo.

Al conocerse por las redes sociales la situación, el ministro Martínez Simón elevó una nota al titular de la Corte, donde informó que no sabía que Flores de Ayala era esposa de Rubén Ayala. Además, que tras las consultas, constató que el mismo no se inhibió, por lo que pidió que se dejara sin efecto el concurso público.

Sobre el punto, Diésel dispuso pasar al pleno de la Corte la propuesta de dejar sin efecto el citado concurso.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.