El procesado, a través del abogado Jorge Arturo Daniel, planteó la acción contra la resolución del juez José Agustín Delmás, del 2 de noviembre del 2021, y del 23 de febrero del 2022, del Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos, Anticorrupción y Crimen Organizado.
Esto, en el proceso en el que actualmente está acusado por presunta lesión de confianza y otros hechos punibles, ante la jueza de Delitos Económicos, María Elena Cañete, donde ya se fijó la audiencia preliminar.
La defensa sostuvo que las resoluciones violaron varios artículos constitucionales, principalmente, la defensa en juicio, los derechos procesales, la igualdad ante la ley, entre otros puntos.
El fallo fue dictado en forma unánime por los ministros Antonio Fretes, César Diesel y Víctor Ríos. Indicaron que la acción “no expone ni justifica concretamente cada una de las lesiones señaladas”, entre ellas, la arbitrariedad, a más de cuestiones de carácter procesal.
Dice que no se observa un agravio real y concreto, desde el punto de vista constitucional. Además de que las medidas cautelares carecían del carácter de definitivas.
Con ello, entendieron que al no cumplir con los requisitos exigidos por las normas legales anteriores, por lo que entendieron que había que rechazar la acción de inconstitucionalidad, in límine (sin estudiar el fondo de la cuestión).