La resolución fue dictada en forma unánime por los camaristas Arnulfo Arias, Emiliano Rolón Fernández y Arnaldo Fleitas, quienes ratificaron la sentencia dictada en juicio oral el 19 de abril pasado por el juez de Sentencia Víctor Medina.
En el juicio, la mujer fue declarada culpable de los delitos de difamación e injuria, y absuelta de culpa y reproche por el delito de calumnia.
La misma fue condenada a la pena de 120 días multa, equivalentes a G. 5.200.000. La sanción fue suspendida a prueba por un año, con varias reglas de conducta.
La apelación fue presentada por la misma condenada, quien señala que se violaron los derechos procesales, que el fallo fue arbitrario, y pide la nulidad del fallo.
La querella, por su parte, solicitó que se confirme la resolución.
Los camaristas indican que la sentencia se ajusta a Derecho, que se respetó el debido proceso, por lo que la ratifican.
Durante la sustanciación del juicio oral, la ahora condenada había pedido como prueba pericial la medición del miembro viril del querellante, ya que le acusaba de tener un “micropene”, con lo que quería probar la verdad de sus afirmaciones, para librarse de la pena.