Alrededor de 1.260.000 líneas de conversaciones y un similar número de fotografías deberán ser analizadas por las partes en el caso que investiga la supuesta violación en el Club Centenario. Ayer, ante la jueza Penal de Adolescencia, Edith Coronel Alén, fueron entregados los resultados de las pericias.
La abogada querellante, Cecilia Pérez, que había adelantado que iban a pedir el cambio de perito, no lo hizo; en cambio, se hará otra pericia para analizar los datos. Además, presentarán su propio perito, que no fue propuesto por los anteriores abogados.
Por su parte, el defensor Carlos Bogado señaló que le llegaron rumores de que la querella estaba queriendo introducir una prueba ilegal, que era un video hallado en Ciudad del Este. Alegó que por eso cuestionaban al perito de la fiscalía, para cambiarlo, aunque dijo no tener pruebas.
Es que la querella había dicho también que les llegó el rumor de que los peritos habían recibido 90 millones de guaraníes para hacer “desaparecer” el video de la violación y que pedirían el cambio de perito.
DATOS. Ante los cuestionamientos al perito, licenciado Omar Cabrera, este explicó primero las medidas de seguridad que tenían y luego mostró algunos de los contenidos que encontró.
Según dijo la fiscala Teresa Martínez, que participó de la pericia, ahora empieza la pericia real, ya que primero se extraían los datos, para luego hacer el análisis de los mismos.
En total, refirió que había un universo de 1.260.000 líneas de conversación, y un número similar de fotografías, por lo que con ello son más de 2 millones y medio de datos a ser analizados, cuando solo quedan 2 meses de investigación.
La agente remarcó que por eso no entendía las publicaciones sobre sustracción o borrado de contenido, ya que aún no se había analizado la información, sino que solo se había hecho la extracción de datos.
Por su parte, la querellante afirmó que ellos iban a poner un perito para el análisis de la información, pero que se hallaron informes de conversaciones sobre las fotografías o el video, por lo que existe prueba de que sí se realizó.
Además, apuntó que ahora se tendría también la declaración de la víctima, que podría echar luz sobre lo que realmente ocurrió.
DEFENSA APELA RECHAZO DE JUNTA
Carlos Bogado, defensor del único procesado, apeló ayer el rechazo de la Junta Médica que solicitó, a fin de estudiar las fotografías de los estudios hechos a la víctima durante el examen ginecológico.
Solicita revocar la resolución de la jueza Edith Coronel, debido a que viola el derecho a la defensa en juicio, específicamente a “ofrecer, controlar e impugnar prueba”, según argumenta.
Señala, además, que existe un defecto en la fundamentación del fallo, ya que solo existe “un párrafo”, de los motivos expuestos por la jueza Coronel.
Dice que la jueza cita las reglas de Brasilia, pero indican que ellos no pidieron una nueva revisión de la víctima. Dice que los que la examinaron nunca juraron siquiera como peritos. Pide revocar el fallo de la jueza.