20 abr. 2024

Casañas Levi afirma que la idoneidad debe importar más

Convencional. Gómez (celeste) es del grupo de Juan Afara.

Convencional. Gómez (celeste) es del grupo de Juan Afara.

En la convención del sábado pasado, el convencional colorado Richard Gómez hizo uso de palabra para solicitar que el asesor del Ministerio de Educación José Casañas Levi sea destituido por haber criticado a los dirigentes que fueron a saludar a Mario Abdo Benítez.

“No podemos tener más asesores que no son del Partido Colorado. Este asesor del Ministerio de Educación Casañas Levi ha criticado que hayamos saludado al presidente en su cumpleaños”, refirió Gómez en la convención virtual.

“Trabajamos para ejercer el poder; el poder se ejerce con los mejores hombres colorados y no con hombres que cuestionaron a la ANR. No podemos permitir que gente que no quiere al partido siga en el gobierno del Partido Colorado”, agregó Gómez, quien en la anterior convención ya había pedido a Horacio Cartes que destituya a todos los ministros que no son colorados.

Casañas Levi había escrito en Twitter: “El culto salamero a la persona que ocupa un cargo es una de las herencias nefastas que padecemos”.

Ante el pedido del convencional, dijo que cree que todos “los paraguayos tenemos derecho a ocupar un cargo público según idoneidad. Y que tenemos derecho a opinar. Mi crítica no fue al presidente, sino al acto de los manifestantes”.

Un solo convencional de nombre Canuto Insfrán secundó el pedido de Gómez, pero en otros términos. Insfrán dijo que “aquellos que no tienen voluntad de acompañar al gobierno sin crear roncha política deben ser echados”.

El convencional cuestionó a los funcionarios que aprovechan sus cargos para robar al Estado y pidió que todos aquellos “mondaha” sean destituidos.

Cabe recordar que Gómez era crítico a la prórroga de mandato y recientemente cambió de opinión.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.