La iniciativa se da a conocer luego de que los diputados también hayan tratado un proyecto similar al del senador progresista Pedro Santa Cruz, que rechazaron en mayoría.
“Ni hoy ni nunca, el proyecto que legaliza las invasiones puede prosperar, atenta contra la propiedad privada y los valores constitucionalmente consagrados”, fue la opinión de Godoy.
En el proyecto, que fue presentado en el Senado por él y Barrios, prácticamente se cataloga como un crimen la invasión de inmueble, elevando la pena a 6 y 10 años.
“Basta de ataques al sector agropecuario, dejémoslos trabajar en paz. No al lamentable camino de Cuba, Venezuela y Argentina”, indicó Godoy.
La polémica se había desatado por la propuesta de modificación del artículo 142 del Código Penal, sobre invasión de inmueble ajeno.
EN DETALLES. El proyecto, promovido por el cartismo, establece que “el que individualmente o en concierto con otras personas, sin consentimiento del titular, ingresara con violencia o clandestinidad a un inmueble ajeno, será castigado con pena privativa de libertad de hasta seis años”.
En la propuesta, se aclara que la ley vigente sanciona con pena privativa de libertad hasta dos años o con multa. “Al aumentar la pena hasta seis años, pasa a ser un crimen, conforme con el artículo 13 del Código Penal”, se refiere.
“Cuando la invasión, en el sentido del inciso anterior, se realizara con el objeto de instalarse en él, o con daño patrimonial a los bienes existentes en el inmueble ajeno, la pena será privativa de libertad de hasta 10 años”, se indica.
Se especifica que “la ley actual fija una pena privativa de libertad de hasta 5 años y no prevé sancionar con una pena mayor de producirse daño, siendo este perseguible mediante acción penal privada”.
Se remarca que “con la propuesta, pasará a ser un agravante y perseguible por acción penal pública”, dijo.
CONTROVERSIA. El proyecto sobre invasión de inmueble ajeno había sido presentado por Santa Cruz, y el primero que tiroteó en redes sociales fue su colega de Patria Querida, Fidel Zavala.
Había acusado abiertamente a Santa Cruz de alentar las invasiones, y surgieron pronunciamientos de los sectores sojeros y ganaderos.
Se dio incluso un cruce entre ambos parlamentarios, y un desafío al debate, que hasta el momento sigue pendiente.
Santa Cruz decidió retirar su proyecto, que a todas luces iba a ser rechazado, pero aseguró que iba a volver a plantearlo, agregando más documentaciones a la propuesta.