Ambos están acusados por el caso conocido como #UNAnotecalles, que surgió a raíz de una investigación periodística del diario Última Hora, lo que luego derivó en la protesta estudiantil en el 2015.
El juicio oral debía realizarse ayer, pero el lunes se presentó el abogado Juan Francisco Villalba, como nuevo defensor de Peralta, en reemplazo del abogado Rafael Ramírez.
Ya en la audiencia, el nuevo defensor solicitó más tiempo para interiorizarse del caso, por lo que requirió la suspensión del juicio oral.
Paralelamente, el abogado Yamil Coluchi, defensor de Martínez, informó que se había conformado la Sala Constitucional para estudiar la excepción de inconstitucionalidad que planteó su representada.
Ante esto, los jueces Javier Sapena, Leticia Frachi y Miguel Ruiz suspendieron la realización del juicio oral contra los acusados.
Además, antes de fijar una nueva fecha para el juzgamiento, iban a enviar un oficio a la Sala Constitucional de la Corte, para conocer el estado de la excepción que promovió.
De esta manera, no hay aún nueva fecha para el juzgamiento del caso que lleva ya unos cinco años de atraso por varios motivos.
CORTE. Con relación a la excepción de inconstitucionalidad, si bien el juicio oral puede hacerse, no podrá dictarse sentencia sin que la Sala Constitucional dicte una resolución en él.
La defensa de Martínez atacó la resolución dictada en Garantías, que elevó el caso a juicio oral. Esto, incluso, fue ratificado en el Tribunal de Apelación.
La excepción fue presentada el 6 de diciembre de 2019, y hasta el momento no tuvo resolución alguna.
En la Corte, informaron que ya se conformó la Sala Constitucional con los ministros César Diesel, Gladys Bareiro y ahora ingresó el ministro César Garay, en reemplazo de Antonio Fretes, que se inhibió.
Peralta está acusado por lesión de confianza e inducción a un subordinado a cometer hecho punible. La mujer, por estafa y apropiación.
