08 may. 2024

Analizan demanda por fiscal interino

Contraataque. Tras elecciones los demócratas accionan.

Contraataque. Tras elecciones los demócratas accionan.

Los demócratas en el Senado de Estados Unidos consideran acciones legales sobre la designación del presidente Donald Trump del nuevo fiscal general interino, dijeron el viernes fuentes legislativas, ya que algunos expertos dijeron que la medida del mandatario era inconstitucional.

El miércoles, Trump designó a Matthew Whitaker para reemplazar al ex fiscal general Jeff Sessions, quien fue despedido tras meses de ataques del presidente por recusarse de una investigación en curso sobre la interferencia rusa en las elecciones del 2016.

La medida puso a Whitaker como supervisor de la pesquisa, que se ha mantenido durante la presidencia de Trump. Whitaker ha criticado la investigación por ser demasiado amplia, una opinión que generó preocupaciones entre los demócratas de que la decisión de Trump estuvo diseñada para ponerle fin.

Los demócratas en el Senado analizaban demandar a Trump, dijeron las fuentes, alegando que al nombrar a Whitaker, el mandatario ignoró una línea legal de sucesión en el Departamento de Justicia y privó a los senadores de su rol constitucional de “consejo y consentimiento” en ciertos nombramientos presidenciales.

“Los únicos dos caminos para esa oficina son la sucesión regular, y el asesoramiento (y) consentimiento“, afirmó una fuente cerca a la Comisión Judicial del Senado.

El senador demócrata Richard Blumenthal dijo a Reuters la tarde del viernes que estaba “considerando acciones que podrían presentarse contra una designación interina que viola la línea legal normal de sucesión y plantea cuestiones constitucionales muy serias”.

El legislador afirmó que hablaba solo por sí mismo y esperaba que los republicanos se unieran como demandantes si el pedido seguía adelante. REUTERS

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.