29 mar. 2024

Afirman que la terna debe anularse por violar la ley sobre publicidad

El Consejo de la Magistratura anuló el audio de la transmisión de la sesión cuando eligió a los postulantes que integrarían la terna para la Corte Suprema, lo cual consideran motivo de nulidad.

Miembros. Los integrantes del Consejo de la Magistratura durante la sesión del lunes.

Miembros. Los integrantes del Consejo de la Magistratura durante la sesión del lunes.

El abogado Ezequiel Santagada, miembro del Instituto de Derecho y Economía Ambiental y del Grupo Impulsor de Acceso a la Información, señaló que el Consejo de la Magistratura violó la Ley 6299/19 “que establece la publicidad de las sesiones de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), el Consejo de la Magistratura (CM), del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) y del Consejo de Ministros, al eliminar el audio de la sesión que eligió la terna de candidatos a ministro de la CSJ.

“Lo vimos todo y está en YouTube cómo apagaron el audio cuando se estaba definiendo la terna, y la ley 6299 es muy clara cuando dice que las sesiones del Consejo de la Magistratura en las cuales se trate, delibere y decida sobre la conformación de las ternas de candidatos para integrar la Corte serán públicas, y transmitidas en vivo a través de medios audiovisuales de fácil acceso para la ciudadanía. Sin embargo, el día que estaban conformando la terna, las deliberaciones no se escucharon y ni siquiera constan en actas, y eso debería llevar a la nulidad de la terna”, dijo.

Recordó que lo mismo ocurrió con la terna de donde fue elegida la ministra Carolina Llanes, ya que tampoco se oyeron las deliberaciones de los miembros del Consejo, violando la Ley 6299/19.

“Cuando estaban evaluando la notoria honorabilidad, que es donde se cocinaron los puntajes, tampoco fue transmitido. Esta vez fueron más mañosos, pusieron las imágenes y cortar el audio en las partes donde ellos intercambiaban opiniones, pero obviamente es una violación a la ley, y esto debe llevar indefectiblemente a la nulidad de esa decisión, eso es aplicar estrictamente la ley, pero obviamente difícilmente ocurra”, dijo.

También rememoró que dicha ley fue la primera que el presidente Mario Abdo Benítez presentó al Congreso como iniciativa del Ejecutivo, inaugurando su mandato, pero que su aplicación y exigencia no está siendo respetada y el caso del Consejo de la Magistratura es alevoso.

Acción. Santagada también señaló que lo sucedido en el caso de la terna de donde se eligió a Carolina Llanes, donde también se ocultó la deliberación de los miembros del CM, fue objeto de una acción de inconstitucionalidad, pero que la misma “duerme el sueño de los justos”, es decir, nunca resolvió.

Dijo que claramente la Corte no quiere aplicar la ley para no generar una crisis institucional, pero que esta determinación también daña la legitimidad de los procesos.

Examen. “El proceso en sí estuvo lleno de cuestionamientos, empezó con un examen de conocimientos generales que se le tomó a doctores en Derecho, gente que ostenta el más alto grado académico en materia jurídica, y fueron sometidos a la ignominia de rendir en pupitres de escuela... El requisito de la idoneidad técnica que exige la Constitución ya está plasmado en su título, por lo que ese examen fue a todas luces superfluo”, dijo.

Recordó que varios candidatos renunciaron para no ser sometidos a la humillación del citado examen, y ser evaluados por algunas personas que ni siquiera son doctores en Derecho.

Lamento que las normas de transparencia en el país sean las que más tengan resistencia por parte de la clase política y las instituciones públicas.

“Lo vimos todo y está en YouTube cómo apagaron el audio cuando el CM estaba definiendo la terna”. Ezequiel Santagada, abogado del GIAI.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.