Luz López, representante de la firma Sinapsis Trading Paraguay, que tiene la marca SecureBag; comentó que se accionó ante el Tribunal de Cuentas para hacer valer la vigencia del contrato de arrendamiento, por la persistencia en el intento de desalojo de la Dinac. Además, se ha interpuesto una medida cautelar para prevenir los graves daños que la intervención traería consigo. La intención de la empresa es seguir trabajando mientras resuelve la vigencia o no del acuerdo contractual.
Con relación a los montos abonados, indicó que es el mismo Gobierno el que determina los montos a pagar y que el sector privado no tiene injerencia real ni responsabilidad sobre las decisiones tomadas por el Poder Ejecutivo.
“Si consideran los precios irrisorios o injustos, es potestad de ellos (Dinac) modificar los montos de alquiler de espacios físicos en las instalaciones del aeropuerto. Sin embargo, no se llamó a una negociación para incrementar los ingresos de la Dinac, ni siquiera tomaron la determinación de modo unilateral de subirlos y seguir permitiendo que las empresas que estén dispuestas a cumplir los nuevos términos sigan trabajando”, apuntó López.
Sobre la nueva licitación, mencionó que su compañía se presentó al concurso, pero hasta la fecha nada se comunicó a los oferentes, por lo que hay sospechas de orientación en el llamado. Añadió que en el pliego de bases y condiciones, se exigía la provisión de un software para gestión vía smartphones de los equipajes de los clientes de la empresa, un pedido peculiar pero que aceptó la firma.
Agregó que solo una empresa nueva se presentó (además de las otras tres que ya están dando el servicio) y no tiene experiencia, pues se creó días antes del vencimiento del plazo para arrimar las propuestas. La reclamante también apuntó que en el pliego de bases y condiciones se pedía contar con un Registro Único Tributario (RUT) de Uruguay, lo que llama mucho la atención.
CASA DE CAMBIO. La Dinac también quiere desalojar a la empresa Global Exhange, que realiza cambios de divisa en el aeropuerto, por lo que el 1 de enero procedió a cortarle la energía eléctrica a su local. Los representantes de la firma indicaron que se ha cumplido en todo momento de forma rigurosa y profesional con los términos y condiciones incluidas en su contrato. Calificó de ilegal la maniobra, pues no hubo notificación previa del ente.
La firma negó que haya dado malos tratos a los clientes, como señalaron autoridades de la entidad aeronáutica y añadió que en octubre pasado ya envió una mejora en la propuesta comercial para seguir brindando el servicio, la cual no recibió respuesta.
