18 abr. 2024

Admiten nota de Corte IDH y cesa causa a Cristina Arrom

Audiencia. La Corte Interamericana de Derechos Humanos sesionó por el caso Arrom.

Audiencia. La Corte Interamericana de Derechos Humanos sesionó por el caso Arrom.

El juez de Sentencia Víctor Hugo Alfieri dio cumplimiento a la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y dispuso el cese del proceso contra Cristina Arrom a causa de sus declaraciones ante esa instancia supranacional.

La querella había sido promovida por el ministro de Inteligencia, Esteban Aquino, a raíz de las declaraciones de la misma como testigo en el caso promovido contra el Estado paraguayo, por su hermano Juan Arrom.

Cristina Arrom había acusado a Aquino en la audiencia, durante su testifical ante la Corte IDH, de ser uno de los involucrados en el secuestro y torturas de su hermano Juan y de Anuncio Martí.

En su argumentación, el juez Alfieri señala que el canciller Luis Castiglioni, el 7 de mayo pasado, había enviado al presidente de la Corte la resolución dictada por la entidad dependiente de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Indica que nuestro país aprobó y ratificó la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica, por Ley 1/89, que fue firmada por el Paraguay el 2 de febrero de 1971.

El juez dice que la Corte IDH, en uso de sus atribuciones, ordenó al Estado que adopte las medidas necesarias para que cese el proceso iniciado a Cristina Arrom, a causa de sus declaraciones ante la Corte.

Es más, cita los fundamentos que señalan que el artículo 53 del Reglamento de la Corte, prohíbe el enjuiciamiento o adopción de represalias a causa de las declaraciones o la defensa legal ante esa instancia.

Remarca que constataron que la querella contra Arrom estaba directamente relacionada con lo declarado en la audiencia pública en el caso. Indica que la acción ya fue admitida por la jueza a cargo, por lo que se inició el proceso penal.

Agrega que con ello, la Corte IDH advierte que la responsabilidad del Estado se funda en actos u omisiones de cualquier poder u órgano.

Alega que sin perjuicio de quien haya iniciado la acción penal, el actuar de la jueza que admitió la demanda constituyó una acción estatal y por ende es atribuible al Estado, lo que constituye violación del citado reglamento.

El juez refiere que desde el 24 de agosto de 1989 el Paraguay es parte del Pacto de San José. Y, además, desde el 11 de marzo de 1993, reconoció la competencia de la Corte IDH.

Con ello, dice el juez que al reconocer la competencia de la Corte IDH, su resolución es aplicable. Así, dio cumplimiento a la resolución del 14 de marzo pasado, y dispuso cesar el proceso contra Cristina Arrom. Notificará a las partes y remitirá copia a la Corte y la Procuraduría.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.