El titular del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Efraín Alegre, fue acusado por el fiscal Édgar Sánchez por los hechos de producción de documentos no auténticos, uso y producción mediata de documentos públicos de contenido falso, ya que se sospecha que habría presentado una factura falsa por valor de G. 98 millones, en la rendición de cuentas de elecciones del 2018.
Aparte del titular azul, fue acusado Pascual Benítez Barrientos, dirigente del PLRA, por los mismos hechos.
El señor Silvio Concepción Martínez, propietario de la estación de servicios Catedral, ubicada en Ciudad del Este, había denunciado la existencia de la factura por casi G. 100 millones, negando haber dado servicios por ese monto al Partido Liberal.
“Señala que el documento es una clonación o imitación de las facturas utilizadas en su estación de servicios, sin embargo la misma presenta visibles diferencias con la auténtica... Al verificar sus registros, encontró que la factura auténtica se corresponde a la venta de combustible por valor de G. 100.000, el 8 de agosto de 2021, extendida a nombre de Arnaldo David Martínez”, explica la acusación presentada por el fiscal.
En enero de este año, la jueza Cynthia Lovera había decretado la prisión de Efraín Alegre por este caso, tras haber incumplido las medidas alternativas. Sin embargo, en febrero de este año salió de la prisión preventiva, luego de estar recluido en la Agrupación Especializada.
Ahora la Fiscalía vuelve a exponer como grave al caso, al mencionar “el uso de un documento no auténtico, por parte de los administradores de fondos de campaña electoral designados para el Departamento de Alto Paraná, como así también utilizado por el presidente de la nucleación política”.
La factura presuntamente falsa fue presentada como parte de la rendición de cuentas ante el Tribunal Superior de Justicia Electoral y a la administración de recursos asignados en el Presupuesto General de la Nación para fines electorales.
De acuerdo con la acusación, el 1 de junio del 2018, Efraín Alegre en su carácter de presidente del PRLA solicitó al TSJE el pago del subsidio electoral, correspondiente a las elecciones del 22 de abril del 2018, para lo cual adjuntó las rendiciones de cuentas.
“El documento no auténtico formó parte de la rendición de cuenta... para justificar algún gasto o abultar el pago de subsidio por parte del Estado”, cita el documento.
Afirmó el fiscal que el Ministerio Público está en condiciones de sostener con certeza la existencia de hechos contra la prueba documental.
Ahora el Juzgado Penal de Asunción deberá fijar la fecha de audiencia preliminar, para ver si el caso se eleva a juicio.
