Nuevamente se plantea en la Cámara de Senadores tratar hoy en sesión un impuesto a la soja, a través de dos proyectos de ley, presentados uno por el Frente Guasu (FG) y el otro por senadores liberales Blanca Lila Mignarro y Fernando Silva Facettti.
Sin embargo, se perfila el rechazo del primero y la postergación de la propuesta de los liberales o su aprobación, según fuentes consultadas. La semana pasada, cuando se iba a tratar el proyecto del FG, los senadores colorados y oviedistas dejaron sin cuórum la sesión.
Pero el panorama se mantiene y siguen siendo reducidas las posibilidades de aprobar cualquiera de las propuestas. El senador Silvio Ovelar (ANR) adelantó ayer que su colega Eduardo Petta, del Encuentro Nacional, propondría hoy la postergación de los dos proyectos. Dijo que esto se decidió tras una reunión que tuvo una comitiva parlamentaria encabezada por el presidente del Senado, Mario Abdo Benítez, con miembros de la Coordinadora de Pequeños Productores de Soja. “El oficialismo no va acompañar ninguno de los dos proyectos y se sumaría el Unace”, dijo.
Petta también rememoró la visita de los productores. “Estamos hablando de 40.000 productores afectados. Hay otro rostro de la producción, en nuestra mente solo están los grandes sojeros”, dijo. Según la explicación de los productores, los tipos de impuestos planteados serán en detrimento de los que venden a las grandes exportadoras. “Pediremos postergación (de los dos proyectos). Va a haber un impacto negativo en ambos casos”, confirmó el encuentrista.
Justificaciones. El senador del Frente Guasu Carlos Filizzola rechazó que el impuesto se cargue en los productores, ya que se plantea gravar directo a la exportación, lo que facilitaría el control.
Sin embargo, el proyecto de los liberales habla de ampliar el impuesto a la renta de las actividades comerciales y de servicios (Iracis), que ya existe y es altamente evadido, señaló.
Por su parte, Mignarro defendió su proyecto diciendo que gravar a la ganancia evitará que se afecte a pequeños productores.
Ambos coincidieron en que Horacio Cartes pretende recaudar con la extensión del IVA, un impuesto que golpea a la clase trabajadora, mientras que “se resiste a cobrar al que gana más”, dijo la senadora.
“Que (Cartes) deje de decir que no tiene recursos y luego rechace este tipo de proyectos”, dijo Filizzola.