El Poder Ejecutivo tiene tiempo hasta el próximo lunes 30 para formalizar su decisión. El jefe de Estado viaja este sábado, rumbo a París, para participar en la Cumbre del Cambio Climático y antes del viaje firmaría el decreto.
Ayer, tras abandonar la Casa de Gobierno, el mandatario respondió sobre el tema. “Siempre para la discusión existe. Nosotros queremos dar un corte; vemos que seguir peleando (no tiene sentido) y vamos a aceptar lo que es la ley”, señaló.
Consideró que el cuestionamiento que había era en torno a que las Fuerzas Armadas se tienen que hacer cargo de la reserva. En ese punto, remarcó que alguien debe cuidar el predio.
“Si se da un corte, prefiero dar por acabado eso. Aceptar la donación”, apuntó.
La Cámara de Senadores había aprobado la donación a favor de la Secretaría del Ambiente (Seam) para convertir la zona en un área silvestre protegida. Los senadores colorados y llanistas aprobaron el proyecto de ley que transfiere a título gratuito.
La decisión del jefe de Estado contrasta con las afirmaciones vertidas por el titular del Instituto de Desarrollo Rural y de la Tierra, Justo Cárdenas, quien se había mostrado en contra de la decisión de aceptar la donación. Inclusive, había señalado que lamentaba la decisión.
cuestionamiento. Un sector del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), el Frente Guasu, el Partido Democrático Progresista (PDP) y Avanza País habían planteado la postergación, pero no prosperó la moción de los legisladores. Los mismos consideraron inviable el proyecto porque el inmueble se encuentra en litigio entre la empresa Campos Morombí y el Estado.
Otro punto bastante cuestionado giraba en torno a que las FFAA se deben encargar del resguardo y la custodia de la integridad territorial de la reserva, así como la conservación de los recursos.
Los senadores opositores argumentaron que la seguridad interna no compete a los efectivos militares, sino que es una tarea del Ministerio del Interior y la Policía Nacional.
La donación de las tierras es considerada como un blanqueo porque hay una postura de que la familia Riquelme ocupó las tierras públicas.
