20 abr. 2024

Militares denuncian que no cobran el plus por misión en Haití

Suman y siguen las denuncias de casos de corrupción al interior de las Fuerzas Armadas. Esta vez, la Coordinadora de Familiares de las Fuerzas Públicas comunicó al Congreso que efectivos militares no están cobrando el plus correspondiente al servicio que brindan en la misión de las Naciones Unidas en Haití.

Operación.  Los  militares que cumplen misión en Haití no están percibiendo el plus salarial.

Operación. Los militares que cumplen misión en Haití no están percibiendo el plus salarial.

Nelly Cortesi, coordinadora de los familiares de los efectivos militares, remitió una nota al titular del Senado, Roberto Acevedo, en donde expone que los personales militares desplegados en el exterior a fin de cumplir la misión de paz no están percibiendo el salario establecido por las Naciones Unidas, en compensación a ese servicio desde hace más de 6 meses.

“Los mismos están pasando necesidades propias de dicha misión. Muchos de los familiares de estos personales deben sortear apremios económicos, préstamos, endeudamiento, a fin de realizar giros de dinero para solventar gastos de estadía, gastos que sus respectivos salarios en dicha misión deberían cubrir”, apuntó.

La Coordinadora solicitó una copia autenticada del memorando de entendimiento entre las NNUU y FFAA.

leyes militares. Por otra parte, en la Cámara de Senadores, nuevamente se pronunciaron sobre la falta de publicación de las leyes militares y las denuncias de casos de corrupción en las FFAA. Fue convocado el comandante de las Fuerzas Militares, general Luis Gonzaga Garcete, quien no acudió a un primer llamado. El senador Adolfo Ferreiro consideró que una ley no publicada no tiene vigencia ni es obligatoria. Paraguay podría ser sancionado internacionalmente por la aplicación de leyes no vigentes lo cual violan los DDHH.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.