Los legisladores alegaron que el proyecto cuenta con varios artículos que pueden ser tildados de inconstitucionales, por lo que habría que introducir modificaciones.
Varios legisladores indicaron que probablemente no haya cuórum en la sesión de hoy teniendo en cuenta que el proyecto más importante será postergado, por lo que podría haber muchas ausencias.
El proyecto de extinción de dominio fue presentado el año pasado por el Poder Ejecutivo en el marco del combate al narcotráfico y ya cuenta con la aprobación de Diputados.
Uno de los artículos cuestionados tiene que ver con la retroactividad de la aplicación de la ley, ya que podría utilizarse para todos los procesos abiertos por drogas y lavado de dinero, entre otros delitos.
El senador oficialista Enrique Bacchetta mencionó también que de acuerdo a la Constitución Nacional, solamente se puede contar con extinción de dominio en el ámbito del narcotráfico, no así con los otros delitos estipulados en el proyecto de ley que, según comentó, proviene de la ONU.
“Hemos dispuesto con los legisladores y los técnicos seguir elaborando algunas cuestiones que generan dudas y por eso vamos a pedir la postergación en la sesión”, indicó Bacchetta, sin precisar un tiempo específico para darle tratamiento al tema.
“Queremos que la ley sea una herramienta positiva y no algo que se pueda malutilizar, y al final estemos infringiendo algo que no corresponde. Lo que queremos es dar respuestas a todos los inconvenientes”, expresó.
Explicó que se puede dar el caso de que muchas veces una condena en la parte penal puede llegar con una resolución, sin embargo en el juicio de extinción de dominio puede terminar condenado por un acto ilícito.
“Con el proyecto de ley se están violando dos principios, el principio de inocencia que es el más importante de todos, porque a una persona sospechada, mientras se le investiga, la ley permitirá que se le despoje de sus bienes y eso ya es un castigo antes de que el juez dicte una sentencia”, expresó a su turno la senadora Desirée Masi, de la multibancada progresista, que desde un principio cuestionó el proyecto.
Masi señaló que el proyecto tal como está viola el derecho de la propiedad privada. “Los bienes deberían ser decomisados solamente mediante un juez y con el proyecto se quiere despojar a las personas de sus bienes solamente por una sospecha”, expresó.
La senadora cuestionó que la comisión permanente haya convocado a la sesión extraordinaria, y calificó de mediática a la comisión.
“Vamos a suponer que el proyecto fuese aprobado. Acaso el 5 o el 6 de febrero se le va a estar procesando a una persona sospechada de narcotraficante. La comisión (permanente) debe dejar de ser tan mediática y evaluar cuándo llamar o no a una sesión”, criticó la senadora.
