16 abr. 2024

Curuguaty: Ijapu la Fiscalía

Después de presentar la Fiscalía su alegato agravó las penas solicitadas para los acusados. Uno a treinta años más, otros diez por seguridad. Uno a 25 años. Dos a 20 años. Las tres mujeres a 8 años cada una. Y cuatro a 5 años.

Apenas comenzó su alegato la fiscala asentó su convicción de que este juicio era para disuadir otras futuras invasiones.

Ignoró todo lo investigado sobre la tierra cedida por la Armada al Estado. Ignoró la controversia entre los forenses sobre las balas de potente calibre en el cuerpo de Lovera. Ignoró la foto de los cuerpos policiales rodeando a los campesinos. Ignoró el comienzo de la balacera y que todos los testigos, todos, dijeron en el juicio que ninguno supo de donde venía. Ignoró que quien llevaba la camisa roja era Pindú y no Rubén Villalba.

Ni una sola vez se refirió a Marina Kue sino siempre a Campos Morombi. Presentó a los campesinos como delincuentes dispuestos a matar con tal de conseguir sus objetivos. A cada momento se refería a Rubén como culpable principal, pero no daba pruebas.

Sus afirmaciones fueron exageradas. Llamó a los campesinos “exaltados”. Que su propósito “era causar daño a la propiedad privada que es inviolable”. Se refiere a “hechos absolutamente probados a la luz de cualquier mente”. Son “la verdad real”. Y esto lo repetía y repetía a gritos.

Los que estuvimos presentes en todos los alegatos de la Fiscalía sufrimos porque vimos la división profunda del Paraguay.

Por un lado campesinos sin tierra en tratativas con el Indert sobre Marina Kue y un 15 de junio se ven rodeados de 324 policías, FOPE, GEO, antimotines, montada, inteligencia del Ministerio del Interior, etc.. envueltos en una balacera que ningún testigo sabe quién la comenzó.

Por otro, la versión de la Fiscalía que niega todo esto y da condenas desorbitadas a esos campesinos.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.