La Sala Constitucional de la Corte anuló el fallo del Tribunal de Apelación, Tercera Sala, que había declarado la nulidad de todo el procedimiento realizado por el entonces fiscal Arnaldo Giuzzio, quien investigaba una supuesta coima a un perito y a una fiscala por parte del entonces titular de Yacyretá, Paul Sarubbi.
La denuncia del caso había sido hecha por el periodista de ÚH, Luis Bareiro, quien había publicado un email donde se detallaba la forma en que se “negoció" la desestimación de una investigación contra Sarubbi por supuestas donaciones inexistentes a la Gobernación de Itapúa.
La acción fue planteada por Giuzzio, entonces fiscal de Delitos Económicos, contra la resolución del 8 de noviembre de 2010, de los camaristas José Waldir Servín, Emiliano Rolón y Natividad Meza.
En el fallo, los camaristas revocaron el autointerlocutorio del 5 de marzo de 2010, del juez Rubén Riquelme, quien ordenaba peritar un celular, a más de anular todas las actuaciones de la causa.
EL FALLO. El acuerdo y sentencia de la Corte fue dictado en forma unánime por los ministros Antonio Fretes, Miryam Peña y Gladys Bareiro de Módica. Sarubbi, entonces director de Yacyretá, había sido denunciado por irregularidades en su gestión al frente de la entidad, por supuestas donaciones millonarias. La causa fue investigada por la fiscala Nancy Salomón, quien después de una pericia pidió desestimar la causa.
La entonces jueza Patricia González, el 31 de agosto de 2009, desestimó la causa contra Paul Sarubbi.
Meses después, apareció un email revelador en el celular tipo Blackberry, de propiedad de la EBY, que era usado por Hugo Ruiz. Este lo había entregado al salir de la entidad, y fue reasignado a otra funcionaria. Esta recibió un email de Ruiz, de que no cerró su cuenta en el aparato. En el correo se detallaba el “acuerdo” con la fiscala y los peritos, para desestimar la causa.
En el extenso fallo, los ministros señalan que la resolución de los camaristas era arbitraria, que no hubo violación de correspondencia, y que se debía anular el fallo. Ahora, otro Tribunal de Apelación revisará los recursos.