Las diversas organizaciones civiles que acompañaron el proceso de lucha por la transparencia y el acceso a la información pública, celebraron la sentencia judicial lograda este jueves a través de los votos del titular de la Corte, Alberto Martínez Simón, y los ministros Eugenio Jiménez, Manuel Ramírez y Carolina Llanes, además de los camaristas Óscar Paiva, Valentina Núñez y María Mercedes Buongermini.
El juez Marcos Riera tuvo un dictamen dividido ya que sostuvo que las declaraciones juradas son públicas pero que ciertas informaciones, como la de los parientes, no lo son.
El único magistrado que emitió un dictamen en contra de transparentar las declaraciones juradas fue Guido Cocco, quien se apoyó en la teoría de los diputados al señalar que no son objeto de publicidad por pertenecer al ámbito del derecho a la intimidad.
Con dicha medida, la Sala Constitucional rechazó la acción de inconstitucionalidad presentada en el 2018 por el entonces contralor Enrique García, quien buscó proteger los datos de legisladores que de igual forma votarían por su destitución a través del juicio político, hecho que no se dio porque el mismo terminó renunciando.
Espera. Mientras la Corte se preparaba para resolver la acción de inconstitucionalidad presentada por la Contraloría, la Cámara de Diputados sancionó el pasado martes su versión del proyecto de ley originado en el Senado sobre las declaraciones juradas.
Mientras que el proyecto del Senado buscaba transparentar dichos documentos, los diputados modificaron el texto y dejaron sentado que los mismos solamente pueden ser dados a conocer a través de una orden judicial, y lo peor de todo fue que despenalizaron la presentación de información falsa, hecho que actualmente tiene una pena de hasta cinco años y podría quedar en una mera multa.
El presidente Mario Benítez se pronunció el pasado miércoles al respecto señalando que, si el proyecto de ley señalado realmente despenalizaba el falseamiento, entonces utilizaría su derecho constitucional a vetarla, y que para ello debía realizar un estudio del mismo. Esto lo ratificó ayer en un acto por el día de la Paz del Chaco.
Las diversas organizaciones celebraron este pronunciamiento y publican todos los días en redes sociales la necesidad de que el mandatario cumpla con el veto, confiados en que en el Congreso no habrá los votos suficientes para rechazar el veto.
Según los cálculos, en la Cámara de Senadores no habrían los votos suficientes para levantar el veto del presidente, con lo que pasaría al archivo. Sin embargo, piden el veto total y no parcial para eliminar todos los puntos oscuros.
