El Ministerio de Relaciones Exteriores (MRE) tratará de convencer a los diputados para que rechacen el proyecto de ley, aprobado la semana pasada en el Senado, por el que se pretende establecer entre las funciones de esta cartera del Estado rendir informes semestralmente a ambas cámaras del Congreso sobre la gestión que vienen desarrollando los jefes de misión acreditados en el exterior, así como el canciller nacional, los viceministros, los directores generales, entre otros.
Los argumentos del MRE fueron expuestos por el canciller en una nota dirigida el 18 de agosto, al presidente del Senado, Óscar Salomón. Entre otros, resalta que el Congreso ya posee la potestad de solicitar informes a los demás poderes del Estado, a los entes autónomos, autárquicos y descentralizados. Y, específicamente, las comisiones asesoras permanentes de ambas Cámaras a fin de producir sus dictámenes.
“La Cancillería gestiona diligentemente y responde en tiempo y forma los pedidos de informes” recibidos en virtud de la Ley Nº 5453/2015 “Que reglamenta el artículo 192 de la Constitución Nacional, Del Pedido de Informes.
El proyecto de ley es una iniciativa de Antonio Barrios, Lilian Samaniego, Georgia Arrúa, Arnaldo Franco y Pedro Santa Cruz, miembros de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado. Data de 2019. Plantea que cada seis meses los jefes de misión acreditados en el exterior, así como el ministro de Relaciones Exteriores, los viceministros, las direcciones generales y demás unidades de la Cancillería Nacional rindan informes a las Cámaras del Congreso sobre las gestiones que desarrollan.
Para ello, propone modificar y ampliar la Ley 1635/2000 “Orgánica del Ministerio de Relaciones Exteriores”. Concretamente, añade un inciso entre las funciones del MRE, que están previstas en el artículo 4, que establece que el Ministerio tiene que rendir informes en forma semestral a las dos Cámaras del Congreso. La propuesta se halla ahora para su estudio en Diputados.
“La modificación propuesta crearía una desigualdad en las obligaciones que posee una institución con relación a las que poseen las demás que forman parte del poder estatal, y además desvirtúa el sistema general de control que establece la Constitución”, argumenta la Cancillería.
Para el MRE, la aprobación del referido proyecto podría contribuir a la duplicidad de normas sobre un mismo tema. Advierte además de las implicancias de índole presupuestaria financiera que podría generar. Aclara que permanecen invariables el interés y el compromiso institucional de estrechar los vínculos con ambas Cámaras.