Por el hurto de una crema de afeitar, un desodorante y un champú, un hombre está preso desde febrero pasado. Ahora, revisarán nuevamente un pedido de sobreseimiento, luego de que el Tribunal de Apelación Penal anulara el fallo del juez de la causa, Rolando Duarte.
El favorecido con la resolución es César Augusto Benítez Quinteros, procesado por hurto. La defensora pública Adriana Planás había presentado una excepción de falta de acción; es decir, que el denunciante no tenía el derecho para hacer la denuncia, porque no era la víctima.
La resolución fue dictada con voto dividido por los camaristas Cristóbal Sánchez, José Waldir Servín y Agustín Lovera Cañete.
Con ello, anularon la resolución del magistrado que el 25 de julio pasado había rechazado la excepción de falta de acción y el sobreseimiento del encausado.
El hecho se registró el 8 de febrero pasado, a las 22.00, en el local comercial Biggie de Mariscal Estigarribia casi Independencia Nacional, de nuestra capital.
Según la imputación, César Benítez se desplazaba por todo el salón, por la zona de cosméticos, y cuando se acercó a la caja tomó una botella de agua para poder pasar por la caja.
DETENIDO. Dice la imputación que esto fue visto por el guardia de seguridad, quien le inquirió que tenía más mercaderías. Fue así que le revisó y halló una crema de afeitar, un desodorante y un champú, por lo que fue reducido y se llamó a la Policía.
Así, según la defensora, lo robado constituye hecho bagatelario, ya que el monto total de lo robado no pasa de los 10 jornales mínimos (G. 843.400), por lo que para que sean perseguidos deben ser denunciados por la víctima.
Con ello, dijo la defensora, el dueño del local nunca hizo la denuncia, ni siquiera fue citado por el fiscal, por lo que no puede iniciar el proceso. Por eso pidió que se admitiera esta defensa y se lo sobresea.
La defensora apunta que el juez no argumentó correctamente su decisión. Pidió que se admita el pedido y se sobresea al procesado.
El fiscal Nelson Ruiz señaló que al ser hurto, el Ministerio Público podía actuar, por lo que pidió que sea confirmado el fallo.
Tanto José Waldir Servín como Cristóbal Sánchez votaron por la nulidad, porque dijeron que el juez no argumentó correctamente el fallo. Indicaron que no dio los motivos que le llevaron al rechazo.
Lovera Cañete votó por confirmar la resolución.
Al final, anularon la resolución y otro juez deberá estudiar de nuevo el pedido de la defensora pública. Si se admite, Benítez podrá ser sobreseído definitivamente.
