El nuevo procesado se abstuvo de declarar por consejo de su abogado defensor, Cristóbal Cáceres Frutos, por lo que la diligencia no fue tan larga.
Esta mañana se presentarán los resultados de las pericias hechas en los teléfonos celulares incautados durante la investigación. Mañana viernes, el último procesado comparecerá con su abogada Ada Carolina Ferreira de Gorostiaga, para imposición de medidas cautelares, que sería también de arresto domiciliario.
El lunes, la única chica procesada tuvo arresto domiciliario, y el martes, durante la revisión de las medidas cautelares, el primer procesado de nuevo tuvo prisión en su casa.
ABSTENCIÓN. “Se abstuvo de declarar por recomendación mía, y teniendo en cuenta la situación de un menor, que ni conocía a la víctima, nunca tuvo trato, ni de nombre, queremos ir paso a paso”, apuntó Cáceres Frutos.
“Esto es algo que le afecta a él y queremos contar con más tiempo para luego prestar, en su momento, la declaración indagatoria, donde va a aportar una serie de elementos que va a aclarar su situación en esta causa”, añadió el profesional.
Con respecto a la medida cautelar apuntó que se le impuso al menor el arresto domiciliario, ínterin en que se solicitaban los informes a las instituciones educativas.
Asimismo, remarcó que luego iban a pedir las revisiones que correspondieran, ya que en el proceso, se tenía que tener muy en cuenta el interés superior del niño, su reinserción social y la presunción de inocencia.
Cáceres Frutos no quiso adelantar otras opciones, tales como el cambio de colegio u otras estrategias para pedir la libertad.
AUDIENCIA. En la diligencia, además del imputado y su defensor Cáceres Frutos, estuvieron las fiscalas Natalia Acevedo y María Isabel Arnold, ambas coadyuvantes de su colega Teresa Martínez.
Además, la querellante adhesiva, abogada Cecilia Pérez. En la audiencia, tras la abstención del menor, tanto la Fiscalía como la querella, requirieron el arresto domiciliario del encausado.
La defensa solicitó la libertad del procesado. No obstante, la jueza Penal de la Adolescencia, Edith Coronel, entendió que correspondía decretar el arresto domiciliario, sin permiso para ir al colegio.
Esto, con el argumento de que por el momento se debía evitar el contacto entre los imputados.
No obstante, desde noviembre del 2012, hasta julio del 2013, cuando se imputó a los tres jóvenes, además del primer procesado, todos estuvieron en la misma aula, ya que son compañeros de colegio.
La investigación se inició con la denuncia de los padres de la menor de que el 10 de noviembre de 2012, durante una fiesta de 15 años, la misma fue abusada sexualmente.
El 16 de ese mes, fue procesado un menor de 15 años, quien mantenía una relación sentimental con la víctima. Los delitos son coacción sexual y violación y abuso sexual en personas indefensas.
Según la denuncia, el acto fue filmado, pero hasta el momento, a pesar de las incautaciones, no fue hallada la filmación.
No obstante, recién después de hacerse la entrevista de la víctima en la Cámara Gesell, hubo tres imputados más, quienes ahora se presentan ante la jueza.
Las fiscalas del caso, Teresa Martínez, Natalia Acevedo y María Isabel Arnold, tienen hasta el mes de noviembre para el requerimiento conclusivo para el primer encausado en el hecho.