28 mar. 2024

La Corte dice que cruce de llamadas no viola derechos

Cruce de llamadas. La Corte dice que no viola derechos.

Cruce de llamadas. La Corte dice que no viola derechos.

La Sala Penal de la Corte, en un fallo que rechazó un recurso extraordinario de casación en un caso de robo agravado, señala que la prueba del cruce de llamadas no viola derechos constitucionales.

Esta evidencia esencial usada en casos graves, y que fue causa de varias condenas, es cuestionada por las defensas. Por citar procesos, el de Bruno Marabel, el de los audios filtrados del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, que se hace actualmente, a más de las causas de secuestros.

Un capítulo aparte es el caso 31M, donde no se pudo hacer el cruce de llamadas porque las telefónicas no guardaron los datos para ser usados para la investigación.

En el caso en cuestión, la casación la promovió la defensora pública Blanca Martínez, por Ignacio Barreto Ayala, condenado en juicio el 8 de mayo del 2018, fallo ratificado por el Tribunal de Apelación de Villa Hayes, el 19 de octubre de ese año. La defensa cuestionó que el juez autorizó la pericia de extracción de datos telefónicos, pero la operación técnica del cruce de llamadas no, con lo que pedía la nulidad del juicio.

El recurso fue rechazado por los ministros de la Sala Penal, Carolina Llanes, Luis María Benítez Riera y Manuel Ramírez Candia.

Fue este último, Ramírez Candia, quien en su voto analizó el pedido de la defensa. Según dice, la defensa tiene razón en que si bien el juez de Garantías autorizó la extracción de datos contenidos en los aparatos celulares, pero tal permiso no incluyó la pericia del cruce de llamadas, pero esto “no violenta normas constitucionales que protegen el derecho a la privacidad en las comunicaciones”.

Alega que la pericia de cruce de llamadas se realizó con datos entregados por la telefónica. Sostiene que los intervinientes sabían de la pericia por lo que hubo control judicial.

Añade que la autorización judicial es requisito previo cuando se afecta la reserva que debe existir en comunicaciones privadas.

Lo que se protege –dice Ramírez Candia– es el contenido de las conversaciones de la persona y el destinatario, que son privadas y su divulgación es delito.

Remarca que la información de cruce de llamadas y localización geográfica no se equipara a la intervención de comunicación que dice la ley, pues en el cruce no se accede al contenido. Por ende, no viola la garantía del artículo 36 de la Constitución.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.