23 abr. 2024

Jueza del caso Imedic se inhibe por animadversión a fiscal

Inhibida. La jueza Lici Sánchez se inhibe del caso Imedic.

Inhibida. La jueza Lici Sánchez se inhibe del caso Imedic.

La jueza de Garantías, Lici Teresita Sánchez, se inhibió ayer de la causa de la firma Insumos Médicos SA (Imedic), por animadversión con el fiscal Marcelo Pecci, a raíz de las declaraciones de éste ante la prensa.

Con ello, fue sorteado el magistrado Miguel Palacios, quien estudia la inhibición de su colega si acepta el caso, se inhibe o lo impugna. En este último caso, será el Tribunal de Apelación el que decida.

La jueza cuestiona al fiscal Marcelo Pecci, quien en sus declaraciones a los medios de prensa se queja “manifestando su disconformidad e insinuando un mal actuar judicial, poniendo en duda ante la sociedad, la integridad y honestidad de esta magistratura”.

La magistrada hace un relato de todas las actuaciones de Pecci, en la imputación contra Patricia Ferreira, Nidia Godoy Ojeda y el despachante Néstor Domingo Ramírez, por producción y uso de documentos no auténticos, comercialización de medicamentos no autorizados y asociación criminal.

Remarcó que la Fiscalía comunicó la detención, pero no informaron si su decisión fue o no informada a la Policía. Además, afirma que le dio trámite a la imputación, entre otras cosas.

Alega que si el fiscal Pecci no compartía el criterio de la jueza, según lo dijo ante la prensa, hubiera apelado, y solicitado la declaración de rebeldía. Sin embargo, solo expresó su descontento en las redes sociales, específicamente en el Twitter, dice la jueza.

“No estoy de acuerdo con su forma de comunicar a la ciudadanía las decisiones del Juzgado. Instala una duda sobre la credibilidad y seriedad del manejo de la causa. No se condice con lo que pasa en la causa”, afirmó la jueza que justificó su animadversión.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.