De injusta y con varios errores calificó Itaipú Binacional el fallo del juez José Guillermo Trovato, que emplazó a la Entidad por 10 días para proveer los datos sobre las reuniones de su Consejo de Administración. Esta resolución fue nuevamente apelada por el abogado de la represa Óscar Bogado, confirmando que la binacional no se da por vencida en su afán de no transparentar información que debe ser pública.
Esto se da a raíz de un pedido de información pública para conocer el orden del día de las sesiones ordinarias y extraordinarias del Consejo de Administración, desde el 15 de agosto de 2018, además de la posición de los consejeros paraguayos, el sentido de su voto y sus argumentos.
El caso se originó con un amparo presentado por la Sociedad de Comunicadores del Paraguay, a través de Rubén Penayo y Beatriz Pompa, secretario general y adjunta del citado gremio, bajo patrocinio de los abogados Alejandro Vera y Juan Granado.
En su exposición de motivos para la apelación, la Itaipú incluso trata de populista y de sustraerse en su deber de impartir justicia al juez Guillermo Trovato.
La binacional dice sentirse “agraviada” por la resolución emitida el pasado martes.
“El fallo se apoya equivocadamente en una ley nacional por encima y en contrario a lo que dispone un Tratado Internacional y nuestra Constitución. Por tanto, también se incurrió en un error y desaciertos en la apreciación de los hechos y en la valoración de las pruebas, sostenemos que el juzgador no aplicó correctamente el derecho. Se sustrajo en su deber de impartir justicia, motivado por la presión de los medios o por la Sociedad de Comunicadores para encontrar una salida populista”, afirma la nota.
Según el juez, la Ley de Acceso a la Información afecta a las binacionales, por lo que la entidad es una fuente de información pública. Este hecho molestó a las autoridades de la binacional.
