20 abr. 2024

El rubro de los pasaportes, un lucrativo negocio que mueve USD 25.000 millones

Pasaportes. La industria genera ingresos multimillonarios para los gobiernos, según revela una investigación de BBC.

Pasaportes. La industria genera ingresos multimillonarios para los gobiernos, según revela una investigación de BBC.

El negocio de los pasaportes se ha convertido en una enorme fuente de ingresos legales para muchos países, según revela una investigación de la BBC.

“Más de la mitad de los estados del mundo cuentan ahora con programa que permite obtener su ciudadanía si se cumplen algunos requisitos como inversor”, señalan Sarah Treanor y Viviene Nunis, reporteras de la BBC. De acuerdo con el abogado suizo Christian Kalin, un experto en el tema, se trata de una industria que genera unos USD25.000 millones al año.

competitivo. La investigación señala que el rubro de las nacionalidades es un competitivo mercado global y, para muchas naciones pequeñas –especialmente en el caso de islas del Caribe– el precio de un pasaporte se ubica en unos USD150.000. Algunos países incluso dependen de esta industria. Desde que Vanuatu, una isla en el Pacífico, estableciera su nuevo esquema de nacionalidad hace cuatro años, se ha encontrado con muchos interesados. En la actualidad, los pasaportes son la mayor fuente de ingresos del Gobierno. “A la mayor parte de los aspirantes a conseguir un pasaporte de Vanuatu, lo que más les atrae es la posibilidad de viajar sin necesidad de visa a través de Europa”, puntualiza el artículo. Un empresario cuyo negocio consiste en ayudar a un número creciente de ciudadanos de China continental a obtener un segundo e incluso un tercer pasaporte cuenta que los clientes “no se sienten seguros (en China). Ellos quieren tener acceso a Europa para abrir una cuenta bancaria, para comprar propiedades o para iniciar un negocio”.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.