El Poder Ejecutivo justifica el veto, advirtiendo que cualquier incremento en el gasto ampliará la brecha del déficit fiscal, salvo que sea en detrimento de otros gastos costeados con la misma fuente de financiamiento.
El monto ampliado, según la exposición de motivos, será utilizado a fin de adecuar el salario de funcionarios del Mades a las funciones y responsabilidades respectivas, así como a los salarios de sus pares de otras instituciones públicas.
Tras el rechazo de la objeción total del Poder Ejecutivo, el proyecto fue derivado a la Cámara de Senadores para su siguiente trámite constitucional. “Creo que todos somos conscientes de que dichas reivindicaciones son justas y corresponden”, expresó el diputado Néstor Ferrer y argumentó que el proyecto no tiene fines electorales.
A su turno, Arnaldo Samaniego, explicó que la Comisión de Presupuesto dictaminó por rechazar la objeción.
Con 48 votos se rechazó la objeción entre votos colorados y liberales.
También a instancias del diputado Néstor Ferrer, la plenaria decidió posponer el estudio, por el término de 8 días, una ampliación para la Gobernación de Central.
El monto solicitado asciende a G. 2.343.319.970, en Fuente de Financiamiento 30 (Recursos Institucionales), proveniente del impuesto inmobiliario.
La ampliación solicitada es con el objeto de cubrir las necesidades perentorias existentes en los diferentes rubros que constituyen el presupuesto de la institución como bonificaciones por responsabilidad en el cargo y jornales que resultan insuficientes para financiar la totalidad del ejercicio fiscal vigente; créditos correspondientes a becas.
Tratado de Budapest. Los diputados también dieron sanción al proyecto de ley que aprueba el Tratado de Budapest, sobre el reconocimiento internacional del depósito de microorganismos a los fines del procedimiento en materia de patentes.
“Básicamente, implica que todos los Estados que son parte deben reconocer, a los fines de los procedimientos en materia de patentes, el depósito de microorganismos ante una autoridad internacional de depósito, con independencia de donde se encuentre dicha autoridad”, señala la exposición de motivos.
“En la práctica eso significa que se suprime el requisito de depositar el microorganismo ante cada una de las autoridades nacionales en las que se desea obtener protección de la patente”, explica, sobre el punto, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.
La sesión quedó sin cuórum cuando se iba a tratar el punto número 5 de los 29 que estaban en el orden del día.